מדינת ישראל נ' פרהוד

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 25/3/11 , בחשד לתקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.

על אף טענות ב"כ החשוד, עיון בתיק החקירה יעלה שני מקורות, חיצוניים, הקושרים את החשוד הספציפי לאירוע הנטען. אזכיר כי בשלב זה, של מעצר ימים, המקורות הנפרדים אינם צריכים להיות בגדר "ראיות קבילות" וראה לעניין זה בש"פ 6350/97 רוזנשטיין.

משכך, בשלב זה, קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות.

מהות העבירה מהווה שיקול, הן לגבי שקילת חלופות המעצר, והן לגבי הקמת עילות המעצר המפורטות בחוק (בש"פ 1986/94; בש"פ 6350/97). אוסיף ואומר כי בעבירה של תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר, עצם העבירה מדברת בעד עצמה לגבי המסוכנות והעובדה כי מדובר בביצוע במשותף, גם בשלב החשד, מגביר את חשש השיבוש.

החקירה בתחילתה.

לצורך בחינת החשד הסביר, אין לקבוע מסמרות, אלא די ב"אינטואיציה שיפוטית מושכלת" (בש"פ 6350/97). בבחינה זו ניתן לבחון גם ראיות שאינן קבילות במסגרת ההליך העיקרי (בש"פ 6350/97).

מהדו"ח שהוגש בפני עולה כי יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. עוד אציין, כי לחשוד הרשעות קודמות, ויש בכך כדי להצביע על מסוכנותו (בש"פ 6686/02). ההרשעות הינן בין היתר, בעבירות אלימות, כשהאחרונה בהן, שאינה עבירת אלימות, סמוכה בזמן למעצר זה.

יחד עם זאת, סבור אני כדעת הסניגור כי על משטרת ישראל להשלים פעולות החקירה בזמן קצר משמעותית מהזמן המבוקש על ידה. על פניו, פעולות החקירה שלביצוע ניתנות לביצוע בזמן קצר משמעותית מזה שמבוקש בבקשה.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 28/3/11 בשעה 13.00.

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"א, 26/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן, שופט

להוסיף ALT+J

הוקלד על ידי: ברדה איה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: