מדינת ישראל נ' פראס(עציר) ואח'

החלטה

1.בהחלטה מאתמול הורה בית-המשפט שהתביעה תהיה מצוידת בנהלים המנחים בהקשר לשחרור שב"חים ותספק הסבר מניח את הדעת להבדל בהתייחסות בין המשיב 1 לבין מר מוחמד אבו זיגריט.

2.היום הוצג לביהמ"ש מכתב מטעם רמח"מ תחנת קריית גת, הנושא תאריך של מחר, ממנו עולה כי בבואו לקבל החלטה בעניין כליאת השב"חים והעמדתם לדין, עמדה לנג עיניו החלטת פרקליט המדינה 2.15, מתאריך 17/3/10.

2.1בדיעבד ידוע לו שמדובר בטעות, מכיוון שההנחיה מתייחסת למדיניות האכיפה של מעסיקים, מסיעים ומלינים של שוהים בלתי חוקיים בישראל.

2.2כליאתם של השב"חים הללו ולא אחרים נעשתה לפי תיעדוף שהתבסס על הרישום הפלילי.

2.3התובעת הבהירה היום, כי ההתייחסות לשחרורים ללא הגשת כתב אישום מתייחסת אך ורק לשנה לאחור ולא מעבר לכך.

2.4על כן כנראה נותר הבדל בנסיבות בין הנאשמים בתיק זה לבין אותו מר אבו זיגריט.

3.מכתב זה איננו ממלא אחר הוראת בית-המשפט מאתמול והמכתב של רמח"מ תחנת קריית גת איננו מספק מבחינת טענת האפליה שהועלתה ע"י הסניגור.

4.יחד עם זאת,מאחר וממילא לא התייצבו היום חלופות מעצר לשם הצעתן לביהמ"ש- כנראה בעקבות אי מילוי הוראה אחרת של בית-המשפט באותה החלטה- מתן אפשרות לערוך שיחות טלפון, אין מנוס מדחייה נוספת של הדיון.

5.הנני נעתר איפוא לבקשתו של הסניגור ודוחה את סיומו של הדיון למחר, 22/9/11 בשעה 08:30.

6.מעצרם של המשיבים מוארך שוב עד החלטה אחרת והם יובאו לדיון באמצעות שב"ס.

7.יש לזמן לדיון מתורגמן לשפה הערבית.

8.יש להקפיד על מתן 5 שיחות טלפון לכל אחד מן המשיבים לצורך ניסיון לגבש חלופות מעצר.

9.העתק ההחלטה יישלח למפקד מתקן הכליאה שבו שוהים המשיבים, לידיעתו.

10.רשמתי בפני את התחייבות התובעת להציג מחר לביהמ"ש את הנוהל בהקשר לשחרור/העמדה לדין של שב"חים.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"א, 21/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

הוקלד על ידי: שניר נסימי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: