מדינת ישראל נ' פראטי ואח'

הכרעת דין

1.בכתב האישום שהוגש נגד ארבעת הנאשמים בתיק שבפניי, יוחס להם ביצוע עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"). אמנם בכתב האישום נכתב סעיף 413, אולם לאור העובדות שפורטו בכתב האישום ברור שזו טעות קולמוס.

לנאשמים 3 ו– 4 יוחס, בנוסף, גם ביצוע עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

מדובר, לפי הנטען בכתב האישום, באירוע מיום 5/1/08, במהלכו, עת נסע מר אליעזר כהן (להלן: "המתלונן") ברכבו, איסוזו מס' רישוי 25-717-65 (להלן: "הרכב") במושב גורן, חסמו ארבעת הנאשמים את דרכו, גרמו לעצירתו ובעטו ברכב מכל הכיוונים וכתוצאה מכך ניזוק הרכב ונזקק לתיקון בעלות של 6,000 ₪ (במקור נכתב 61,000, אולם בישיבת יום 10/09/09, בטרם ההקראה, תוקן הסכום ל- 6,000) ובהמשך איימו נאשמים 3 (שאמר "אני אחסל אתכם, אין לי מה להפסיד") ו- 4 (שאמר כי אין לו מה להפסיד וכי הוא יתאבד עליהם וירצח אותם), על המתלונן.

2.בישיבת ההקראה כפרו הנאשמים, באמצעות סניגורם, בעובדות שפורטו בכתב האישום וטענו כי בסך הכל היה ויכוח מילולי בין נאשם 3 לבין המתלונן וכי הנזקים שנגרמו לרכב, נגרמו בתאונת דרכים בה היה הרכב מעורב ב- 5/1/08.

בעקבות הכפירה הביאו הצדדים את עדיהם ושאר ראיותיהם.

מטעם המאשימה העידו שישה עדים – דודו של המתלונן, מר שמעון שטרית (להלן: "שמעון"), דודתו של המתלונן, הגב' חוה שטרית (להלן: "חוה"), אביו של המתלונן, מר ויקטור כהן (להלן: "ויקטור"), אחיו של המתלונן, מר אברהם – אביתר כהן (להלן: "אביתר"), המתלונן ואמו של המתלונן, הגב' מזל כהן (להלן: "מזל"). כן הוגשה שורה של מוצגים, כמפורט להלן: הודעתו של שמעון מיום 13/1/08, שעה 08.55 (מוצג ת/1), הודעתו של שמעון מיום 7/1/08 (מוצג ת/2), הודעתו של שמעון מיום 13/1/08, שעה 09.35 (מוצג ת/3), הודעתה של חווה (מוצג ת/4), הודעתו של ויקטור (מוצג ת/5), הודעתו של אביתר (מוצג ת/6), 8 תעודות רפואיות שהונפקו למתלונן בתאריכים 6/1/08 – 8/1/08 (מוצג ת/7), 3 תמונות שצילם המתלונן את עצמו (מוצג ת/8), 20 תמונות של הרכב, שצולמו ע"י השמאי שבדק את הרכב לאחר האירוע נשוא כתב האישום (מוצג ת/9), הודעותיו של נאשם 1 מיום 5/1/08 (מוצג ת/10) ומיום 16/1/08 (מוצג ת/11), הודעותיו של נאשם 2 מיום 5/1/08 (מוצג ת/12) ומיום 16/1/08 (מוצג ת/13), הודעותיו של נאשם 3 מיום 5/1/08 (מוצג ת/14) ומיום 16/1/08 (מוצג ת/15), הודעותיו של נאשם 4 מיום 5/1/08 (מוצג ת/16) ומיום 16/1/08 (מוצג ת/17), פרוטוקול דיון מיום 13/2/08 בתיק בש"א 1163/08 של בימ"ש השלום עכו (מוצג ת/18), תצהיר תשובה של נאשם 3, מיום 10/02/08, שהוגש לתיק בש"א 1163/08 (מוצג ת/19) ותעודת חדר מיון של ביה"ח נהריה, שהונפקה ביום 5/1/08 לגב' איילת פראטי (להלן: "איילת"), אשתו של נאשם 4 (מוצג ת/20).

מטעם ההגנה העידו ארבעת הנאשמים, שבחרו להעיד לאחר שהוסברו להם זכויותיהם לפי סעיף 161 לחסד"פ. כן הוגשו מוצגים כמפורט להלן: תצהיר מיום 11/1/08, חתום ע"י המתלונן (מוצג נ/1), "סיכום אשפוז" על אשפוזו של נאשם 2 בביה"ח בנהריה מיום 30/12/07 עד יום 1/1/08 (סומן אף הוא, בטעות, כמוצג נ/1), אישור משטרתי מיום 9/1/05 בדבר הגשת תלונה על השגת גבול (מוצג נ/2) וזכ"ד מיום 13/1/08, שנכתב ע"י רס"ב מיכאל בנעים (להלן: "השוטר מיכאל"), מש"ק מעלה יוסף (מוצג נ/3).

3.לאחר שהצדדים סיימו את הבאת עדיהם ושאר ראיותיהם, ביקשה ב"כ המאשימה ליתן אמון בעדויותיהם של עדי התביעה ולהרשיע את הנאשמים, על סמך עדויות אלה והמוצגים שהוגשו, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום. כן ביקשה ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשמים, בנוסף, גם בביצוע עבירה לפי סעיף 380 + 29 לחוק העונשין, עבירה שלטענת ב"כ המאשימה "עלתה במהלך שמיעת הראיות".

הסניגור, לעומתה, ביקש שלא ליתן אמון בעדויותיהם של עדי התביעה, זאת לאור הסתירות המהותיות שהתגלו בעדויות אלה, לטענתו.

4.מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, עולות העובדות כדלקמן, החשובות לענייננו, שלגביהן אין בעצם מחלוקת בין הצדדים:

א.משפחות כהן (משפחת המתלונן) ופראטי (משפחת נאשמים 1, 2 ו- 3), מתגוררות בשכנות במושב גורן, מזה עשרות שנים.

ב.בין משפחות כהן ופראטי קיים סכסוך קרקעות ארוך שנים, שעל רקעו הוגשו במהלך השנים תלונות הדדיות.

ג.נאשם 4 נשוי לאיילת, בתו של נאשם 3 ואחותם של נאשמים 1 ו- 2.

ד.המתלונן, שהוא בנם של ויקטור ומזל, מתגורר בקיבוץ אילון אולם מחזיק צימרים במושב גורן.

ה.שמעון וחוה, הנשואים זל"ז, הינם דודויו של המתלונן (חוה הינה אחותה של מזל).

ו.אביתר, בנם של ויקטור וחוה ואחיו של המתלונן, המתגורר בישוב בצת, הוא הבעלים של חברת "קרטון ונייר גורן בע"מ", שהינה הבעלים של הרכב.

ז.בתאריך 5/1/08, שהיה יום שבת, התארחו שמעון וחוה בבית משפחת כהן, לרגל אירוע משפחתי שהתקיים באותו יום.

ח.ביום 5/1/08 היה הרכב בשימושו של המתלונן.

ט.בסמוך לשעה 18.30, לאחר שהסתיים האירוע המשפחתי, נסע המתלונן ברכב לצימרים שלו. בדרכו חזרה לבית הוריו, בהגיעו סמוך לבית הוריו, נתקל במספר אנשים מבני משפחת פראטי.