מדינת ישראל נ' פקיה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים של ניסיון התפרצות למגורים, בכוונה לבצע גניבה בצוותא והתפרצות למגורים. בנוסף, מואשם המשיב בכניסה לישראל שלא כחוק, היזק לרכוש במזיד והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הסנגור המלומד חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

כתב האישום מתייחס לשני אירועים שהתרחשו ביום 6.2.13. לפי האישום הראשון, בשעה 18:19 המשיב ניסה להיכנס לביתה של גב' לוי יחד עם אחרים, אך הם הופרעו על ידי כניסתה של גב' לוי ונמלטו מהמקום. בהמשך, בשעה 18:40, התפרץ המשיב עם שניים נוספים לדירתה של משפחת טולצ'ינסקי, שברו את מנעול דלת הזכוכית ואת מערכת האזעקה, ומיד בסמוך לאחר מכן, ברחו ונתפסו על ידי השוטרים.

לציין כי שני האירועים הנ"ל התרחשו בכוכב יאיר.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, ומצאתי שקיימות ראיות לכאורה לפי מבחן הלכת זדה.

ראשית, הסנגור אינו חולק על ראיות לכאורה לעבירת השהייה הבלתי חוקית. אציין כי למשיב עונש מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים ביחס לעבירה זו.

באשר לאישום הראשון:

קיימת חוות דעת מז"פ לפיה מעתק נעל נמצא מתאים לנעל של המשיב ברמה של "אפשרי בהחלט", שהיא רמה 4 מתוך 6 רמות.

לכך יש להוסיף את הדברים העולים מהודעת המשיב ומדוחות הפעולה של השוטרים, ולכך אתייחס בהמשך.

הסנגור המלומד טען כי יש צורך בתיק המז"פ.

אני מזכירה כי המבחן לפי הלכת זדה הוא קיומן של ראיות שעלולות להביא להרשעה.

תיק המז"פ והחומר הגולמי הוא עניין לחקירה נגדית של המומחה בהליך העיקרי.

זאת ועוד, נושא תיק המז"פ הוא למסגרת בקשה לפי סעיף 74 ולא לתיק זה.

לצורך תיק זה וקיומן של ראיות לכאורה, קיימת חוות דעת שנעל של המשיב תואמת, ברמה גבוהה מרמה של "מאזן ההסתברויות", את טביעת הנעל שנמצאה בזירה, וראיה כזאת עלולה להביא להרשעה.

באשר לטענת הסנגור לפיה לא ניתנה למשיב אפשרות לתת הסבר לראיות, במסגרת זו גם טען הסנגור כי יכול שהמשיב החליף את נעלו בבית המעצר.

עמדתי היא שלפי הלכת זדה, טענות מסוג זה הן טענות להליך העיקרי. אם יבחר המשיב להעיד ולהעלות גרסה בקשר לממצאים הפורנזיים, ההתמודדות בקשר לאמינות גרסתו תהיה במסגרת ההליך העיקרי. אין בכך כדי לגרוע מהפוטנציאל ההרשעתי של הראיות הקיימות בתיק היום.

באשר לאישום השני:

מבחינת ממצאים אובייקטיביים, מסכים הסנגור שקיים סרטון ממקום ההתפרצות שבו נראה הבזק ייחודי לנעלו של המשיב, והדמיון הודגם בסרטון שבו נראה החוקר עם נעל זו.

כעת להודעת המשיב: