- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פקיה ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
10663-05-10
6.5.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. גמיל פקיה 2. טבנגה אדהם |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים עוד ב-5 ימים, כדי לאפשר השלמת חקירה בחשד לביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק והתפרצות.
1.1עילות המעצר הנטענות הן המסוכנות לשלום הציבור ושיבוש הליכי החקירה.
2.מדובר במשיבים שניטלו מבתיהם שבתחומי הרשות הפלסטינית והובאו לישראל לצורך ביצוע החקירה.
3.מדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר:
3.1במסגרת הבקשה הראשונה, עתרה המשטרה להאריך את מעצרם של המשיבים עוד ב-6 ימים אך בתחילת הדיון הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה על הארכת המעצר רק ב-3 ימים.
3.2 משכך, לא התייחס בית המשפט לצורך במס' הימים המבוקשים, במסגרת החלטתו, ואימץ את הסכמת הצדדים.
4.היום הסביר החוקר, כי הסכים לצמצם (במחצית) את מס' ימי המעצר המבוקשים בסוברו כי יצליח "להלחיץ את המערכת" ולהשלים את פעולות החקירה שאותן פירט בבקשה הראשונה, בתוך 3 ימי מעצר.
4.1התברר לו כי הוא לא הצליח בכך וממצאי פעולת חקירה משמעותית, עליה דיברו הצדדים בתחילת הדיון, טרם הגיעו.
4.2בהגינותו ציין החוקר, כי לא התווספו פעולות חקירה נוספות וגם לא הייתה התפתחות בחקירה המחייבת, בשלה, הארכת המעצר.
5.ראיתי בתיק מזכר שבו מבקש החוקר להעניק לפעולה משנה דחיפות- ומדובר במזכר שנשלח ביום הדיון בבית המשפט.
6.לטעמם של ב"כ המשיבים, משעתרה המשטרה למס' ימי מעצר; לא חלה כל התפתחות חקירתית והיא לא הספיקה לבצע את הפעולות שהתחייבה לבצע במועד שהוקצב, היא איננה רשאית לעתור להארכת המעצר בפעם נוספת.
6.1לטעמם, יש לדחות את הבקשה החדשה ולשחרר את המשיבים לאלתר.
7.אין דעתי כדעת הסניגורים המלומדים.
7.1ראשית, יצוין, כי גם במקור אכן ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם של המשיבים עוד ב-6 ימים, כנראה מתוך הערכה כי זה הזמן הדרוש להשלמת פעולות החקירה שפורטו בדוח החסוי שהוגש אז לבית המשפט, אך בתחילת הדיון, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה להאריך את המעצר רק ב-3 ימים.
7.2אין הדבר דומה לקציבת מס' ימי המעצר ע"י בית המשפט, לאחר שהתרשם מן הזמן הדרוש להשלמת הפעולות, אולם סבורני כי גם במקרה כזה, אין המשטרה מנועה מלעתור להארכת המעצר בפעם נוספת, משלא הצליחה להשלים את הפעולות בזמן שניתן לה.
7.3משעיינתי בחומר החקירה ונוכחתי לדעת כי לא הייתה התנהלות חריגה בעניין חקירה זו מבחינת ניצול הזמן שהוקצב למשטרה, לא ראיתי מניעה לבדוק מחדש את הפעולות הנדרשות ואת הזמן הנחוץ להשלמתן.
8.לאחר שעיינתי בפעולות החקירה המפורטות בדוח הסודי, נחה דעתי כי נחוצים למשטרה עוד 4 ימי מעצר, בהתחשב בעובדה כי אנו נמצאים היום ביום חמישי אחר הצהריים.
9.הנני מאריך איפוא את מעצרם של המשיבים עד ליום ראשון הקרוב, 9/5/10, בשעה 13:00.
10.יש להודיע לבני משפחותיהם של המשיבים על הארכת תקופת המעצר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
