- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פק(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
39662-08-10
8.9.2010 |
|
בפני : שרה חביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מיכאל פק (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשתו של המשיב להורות על שחרורו בחלופה בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוחה של בת זוגו, גב' רוטוב אנסטסיה, ובפיקוחה של אימו, גב' פק מרינה.
ביום 25/8/10 בדיון שנערך בפני כב' השופטת שמואלי-מאייר, יצאה מלפניה החלטה לפיה קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות המיוחסות למשיב וקמה עילת מעצר בעניינו.
אין מקום להוסיף או לדון בקביעות אלה נכון להיום.
השופטת שמואלי-מאייר בהחלטתה הנ"ל קבעה את הדיון לקבלת תסקיר ליום 12/9/10 בפני שופט תורן, וקבלת חוות דעת פסיכיאטרית לאותו היום.
ב"כ המשיב המלומד ערר על החלטה זו תוך שהוא מבקש להתרשם מהחלופה בטרם קבלת תסקיר, שכן לשיטתו ניתן היה להורות על שחרורו של המשיב לחלופה לפני קבלת תסקיר כאמור.
ביום 5/9/10 יצאה מלפני כב' השופט מגד מבית המשפט המחוזי החלטה המורה, כך נראה, כי יתרשם מהחלופה המוצעת עוד בטרם קבלת תסקיר ומבלי לשלול הצורך בקבלת תסקיר בתיק דנן, שכן מדובר בתיק של אלימות במשפחה בין אחים, וכלפי מתלוננת בת 11.
לאור זאת ולאור בקשת ב"כ המשיב, נקבע הדיון להיום.
לבקשת ב"כ המשיב שמעתי את שתי הערבות המוצעות בעניינו של המשיב.
הערבה העיקרית המוצעת היא גב' רוטוב אנסטסיה, שהינה בת זוגו של המשיב, שהינה בת כ- 18 שנים, בוגרת בית ספר תיכון ונמצאת מרחק של כשנה מגיוס לצה"ל.
אימו של המשיב מוצעת כערבה נוספת על מנת לסייע בידיה של גב' רוטוב בפיקוחה על המשיב.
עיינתי בתיק החקירה, ממנו עולה רקע מורכב של מערכת יחסים משפחתית בכלל, ובין המשיב למתלוננות בפרט.
מורכבות נוספת נמצאת בעובדה כי למשיב רקע פסיכיאטרי, אשר טרם הובהר די הצורך.
לא שוכנעתי בשלב זה, לאחר ששמעתי את שתי הערבות, ולאור האלימות החמורה שהופעלה ע"י המשיב כלפי המתלוננות, כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב כבר בשלב זה בחלופת מעצר בפיקוחן של הערבות המוצעות.
סבורני כי נכון יהיה לקבל חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר מעצר אשר יבחן חלופה זו וחלופות אחרות אשר יציע הסנגור בטרם החלטה.
ביום 6/9/10 התקבלה לתיק בית המשפט הודעת שירות המבחן אשר לפיה מתבקשים 10 ימים נוספים לצורך הכנת התסקיר, עפ"י החלטתה של השופטת שמואלי-מאייר. חוות דעת פסיכיאטרית טרם הגיעה לתיק בית המשפט.
בנסיבות אלה, קובעת לדיון נוסף ליום 16/9/10 בשעה 13:00.
שירות המבחן למבוגרים מתבקש לערוך תסקירו עד מועד הדיון הנדחה.
הפסיכיאטר המחוזי מתבקש לערוך חוות דעתו בשאלת כשירותו של המשיב לעמוד לדיון ואחריותו לביצוע המעשים המיוחסים לו עד לדיון הנדחה.
הסנגור יוודא קבלת החלטתי במשרדי הפסיכיאטר המחוזי ובשירות המבחן למבוגרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
