- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פנסו(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
38570-12-09
25.3.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מנחם פנסו (עציר) 2. אלעד כהן |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לעיין מחדש בתנאי שחרורו של המשיב וזאת בהתאם לסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
בתאריך 30/12/09 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות לבית מגורים בצוותא עם אחר, החזקת כלי פריצה ונסיון גניבה בצוותא.
בד בבד לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.
בתאריך 05/01/10 שוחרר המשיב ממעצר בתנאים מגבילים הכוללים בין היתר, מעצר בית מוחלט.
בחלוף כחודשיים וחצי ממועד שחרורו, עותרת ב"כ המשיב לאפשר למשיב לצאת לעבודה בפיקוח אביו בעסק המשפחתי, מאפייה ברח' לוינסקי בתל אביב.
לדבריה חלוף הזמן מצדיק עיון מחדש בבקשה.
כן מפנה היא לגילו הצעיר של המשיב, לעובדה כי עד היום שמר על תנאי שחרורו, וכי נוכח העובדה כי נמנע סיועו בפרנסת המשפחה כמו גם העובדה שאביו שנאלץ לפקח עליו גם הוא לא יוצא לעבודה, הרי שמצבה הכלכלי של המשפחה מחריף.
ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה. לטענתה הבקשה אינה עומדת בתנאי הסף של סעיף 52, לא הוצגה כל נסיבה חדשה המצדיקה עיון מחדש, כמו גם לא ניתן לומר כי חלף זמן ניכר, המצדיק עיון מחדש בבקשה.
לגופו של ענין, טוענת ב"כ המבקשת כי מן המשיב נשקפת מסוכנות ממשית, הנלמדת נוכח העבירות המיוחסות לו לצד עברו הפלילי המכביד, והעובדה כי בצע התפרצות לבית מגורים ביחד עם אחר, לאור יום, בעיבורה של עיר ובתעוזה והכל כאשר מאסר על תנאי בר הפעלה, תלוי ועומד כנגדו.
לאחר שעיינתי בבקשה, ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעתר לבקשה.
לא הוצגו בפני בית המשפט כל נסיבות חדשות המצדיקות עיון מחדש, בתנאי השחרור.
לטעמי גם פרק הזמן שחלף, במכלול הנסיבות של התיק שבפני, אינו מהווה זמן ניכר המצדיק גם הוא שינוי תנאי השחרור. גם לגופו של ענין רואה אני עין בעין עם התביעה את המסוכנות הממשית הנשקפת מפני המשיב אשר למרות גילו הצעיר, צבר לחובתו הרשעות קודמות בעבירות מגוונות, עבירות כנגד שוטרים ועובדי ציבור, עבירות רכוש, הפרת הוראה חוקית, והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.
מסוכנותו של המשיב נלמדת הן מהמעשים המיוחסים לו והן מעברו הפלילי. ואין בחלוף חודשיים וחצי ממועד שחרורו, כדי להסיט את נקודת האיזון על דרך מתן הקלות בתנאי שחרורו.
תנאי השחרור שנקבעו בעניינו של המשיב, לא בכדי נקבעו ובהן יש כדי להשיג את תכלית המעצר ולאיין את המסוכנות הנשקפת מפניו.
סוף דבר- הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
