מדינת ישראל נ' פלשניצקי

הכרעת דין

מדובר באי חגירת ילד שישב במושב האחורי של הרכב.

כמקובל בדוחות מסוג זה על בית משפט להכריע בין גירסת השוטר לבין גירסת הנהג.

השאלה שבמחלוקת הינה האם עובר לעצירת הרכב הילד היה חגור אם לאו.

הזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה מדובר ואני קובע כי אמינה עלי עדות השוטרת כי עובר לעצירת הרכב הבחינה בכך שהילד לא היה חגור שאם לא כן לא היתה עוצרת את הרכב.

חיזוק לעדות השוטרת מצויה התגובה הספונטאנית של הנאשם בפני השוטרת, שם אמר "הוא פתח את זה לבד".

לאור כל האמור מרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

מי שבוחר דו"ח קנס אין מקום להסתפק בקנס המקורי.

במקרה דנן לנאשם 3 עבירות דומות, אמנם ישנות. אך ניתן מהן להסיק כי הנאשם לא הקפיד בעבר לחגור את ילדיו שישבו ברכב.

דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.לקנס סך 500 ₪ או 3 ימי מאסר אשר ישולם ב- 2 שיעורים החל מיום 1.7.12.

ב.חודש פסילה על תנאי לשנה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: