מדינת ישראל נ' פליאקס

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בעבירות של תקיפה סתם של בת זוג ואיומים הן כלפי בת זוגו והן כלפי מר גרגורי. כתב האישום מתאר מסכת אירועים והנאשם הורשע במיוחס לו בסעיפים 1-5 לאותו כתב אישום.

2.ב"כ המאשימה ציין את החומרה שבמעשי הנאשם, עת איים על בת זוגו באמצעות סכין, פצע אותה כשביקשה המתלוננת להזיז את הסכין, סובב את ידה ואיים על מר גרגורי שהגיע לעזרת האישה. ב"כ המאשימה טען שהעונש הראוי על התנהגות אלימה מסוג זה הוא עונש של מאסר בפועל והוא ביקש שלא להעתר לבקשת שירות המבחן להסתפק במאסר מותנה.

3.שירות המבחן הגיש שני תסקירים בעניינו של הנאשם. בתסקיר הראשון סקרה קצינת המבחן את מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם וביקשה לדחות את מועד הדיון בעניינו בחודשיים נוספים במהלכם ישולב הנאשם בטיפול זוגי ביחידה למניעת אלימות במשפחה בחיפה וזאת לאור האחריות שנטל הנאשם על התנהגותו האלימה כלפי אשתו ולאור המוטיבציה הראשונית שביטא לתהליך הטיפולי. נעתרתי לבקשת שירות המבחן והיום הוגש לעיוני תסקיר משלים בו נכתב שהנאשם השתלב בקבוצה טיפולית ובסוף התסקיר נכתב שקצינת המבחן התרשמה מנזקקות טיפולית גבוהה של הנאשם ולאור שיתוף הפעולה שקיים עם גורמי הטיפול הומלץ על העמדת הנאשם במבחן השירות למשך שנתיים במהלכם יתמקד השירות בעבודה טיפולית עם הנאשם לשם שיפור יכולתו לשלוט בכעסים ובדחפים ושם הקניית כלים להתמודדות עם מצבי לחץ. בנוסף המליץ שירות המבחן על הטלת ענישה מותנית לפרק זמן משמעותי.

4.ב"כ הנאשם ציין את הודאת מרשו המיידית, את נטילת האחריות על מעשיו והפנה לעברו הלא מכביד וביקש להמנע משליחת מרשו לריצוי עונש מאחורי סורג ובריח ולהסתפק לכל היותר בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. לתמיכת טיעונו הגיש הסניגור אסופה של גזרי דין.

5.שמעתי את הנאשם שדיבר על נסיבות ביצוע העבירה על ידו, על חרטתו, על רצונו לחזור לחיק משפחתו, לאשתו ולשתי בנותיו והבטיח להמשיך בהליך הטיפולי אותו החל בשירות המבחן. התרשמתי מאדם המתחרט באופן כן ואמיתי על מעשיו והתרשמתי כי קיים סיכוי ממשי לשיקום המשפחה.

6.שמעתי את המתלוננת שהיא אשת הנאשם ובדבריה שוכנעתי שהיא אכן סולחת לנאשם ומבקשת שיחזור למשפחתו וזאת משני טעמים שצויינו על ידה. הטעם הראשון – הוא מצבה הכלכלי הקשה ורצונה בסיוע הנאשם בענין זה. הטעם האחר – הוא הגעגועים שהביעו שתי הבנות לאביהן ורצונה לשקם את משפחתה.

7.תיקי אלימות במשפחה הם תיקים קשים שבעתיים מכל תיק אחר והאישה המתלוננת נמצאת למעשה בין הפטיש והסדן. מצד אחד, היא נתונה לאלימות מצד הנאשם בעלה, ומצד אחר ובבוא בית המשפט להעניש את הבעל בעונש המגיע לו על התנהגותו האלימה, נענשת היא בשנית בכך שמפרנס המשפחה מתרחק ממנה ובכך נמנעת ממנה הכנסה שיש בה כדי לסייע בידה.

8.העונש הראוי לבעל אלים הוא מאסר בפועל ועונש זה בלבד. אך לכל כלל קיימים יוצאים מן הכלל, ומקרה זה נמנה עם היוצאים מן הכלל. עיון בסתקירי שירות המבחן מעלה שהנאשם נמצא בתהליך טיפולי ושיקומי שבסופו קיים סיכוי סביר שהמשפחה תחזור לתפקוד נורמאלי. שליחת הנאשם לריצוי עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח עלולה להזיק למאמצי השיקום ובכך לפגוע במתלוננת ובשתי בנותיה פגיעה נוספת.

9.אינני מקבל את המלצת שירות המבחן להסתפק בעונש מותנה ואינני מקבל את בקשת ב"כ המאשימה להטלת עונש שירוצה מאחורי סורג ובריח. העונש הראוי במקרה זה הוא עונש ביניים שיכלול הן מרכיב מאסר שירוצה בעבודות שירות וזאת לצד צו פיקוח כפי שביקש שירות המבחן.

10.לאחר שקלתי את מכלול הנתונים והשיקולים, אני דן את הנאשם לעונשים אלה:

א.מאסר בפועל למשך 6 חודשים. אשקול את אופן ריצוי עונש המאסר לאחר שאקבל חוו"ד מטעם הממונה על עבודות השירות.

ב.6 חודשי מאסר על תנאי, אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

ג.אני מעמיד את הנאשם במבחן בשירות המבחן וזאת למשך 24 חודשים מהיום במהלכם ימשיך הנאשם במפגשים הטיפוליים, הכל כמפורט בתסקיר שירות המבחן.

אני מורה לממונה על עבודות השירות להכין חוו"ד בעניינו של הנאשם ולהגישה לבית המשפט עד

למועד הדיון הבא (ניתן לזמן את הנאשם באמצעות בא כוחו, עו"ד אייל מנחם, טל': 048525313

פקס: 04-8525314).

אני קובע לקבלת חוות דעת הממונה ולקביעה באופן ריצוי עונש המאסר ליום 13/4/10 שעה 09:00.

הודעה לנאשם חובתו להתייצב במועד שנקבע ולכל מועד נדחה אחר, אחרת יהיה בית המשפט רשאי

לדונו שלא בפניו.