מדינת ישראל נ' פלח

החלטה

לא ביקשתי תגובת ב"כ המשיב.

דברי סגן הנשיא, כבוד השופט ד"ר מודריק בהחלטתו בערר מיום 1/3/2011 מדברים בעד עצמם.

המעשה המיוחס למשיב הינו עבירה של מעשה מגונה בקטין בן 9.

בהארכת המעצר הראשונה שוחרר המשיב על-ידי בימ"ש קמא.

המדינה הגישה ערר אשר נדון בפני סגן נשיא, כבוד השופט ד"ר מודריק. התמונה העובדתית המלאה הוצגה בפניו, והוא קבע מפורשות כי יש להאריך המעצר רק לשם ביצוע פעולת חקירה מסויימת "המצריכה את נוכחות המשיב". כן הוסיף כבוד השופט מודריק כי "יסתיים מהלך החקירה שנותר לעשות אותו, יהיה צורך לשקול את האפשרות לשחרר את המשיב באותם תנאים שקבע בימ"ש השלום".

הנה כי כן, הגענו עד הלום. החקירה הסתיימה ובימ"ש קמא הורה על שחרור המשיב, למרות שהוצגה בפניו הצהרת תובע. בימ"ש קמא הלך בתוואי המקורי אשר אושר על-ידי ערכאת הערר.

אין לי אלא לדחות את הערר.

למעלה מן הדרוש, יש לציין כי משנקבע שהמשיב יהיה במעצר בית, הרי שיתפוגג מאליו החשש כי יפגוש את קורבן העבירה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

החלטה

הלכה היא כי דרך כלל יש להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע שחרור לשם הגשת ערר. יש לנהוג כך גם במקרה זה.

מעכב ביצוע השחרור עד יום 4/3/2011 שעה 12:00 לשם הגשת ערר לבית המשפט העליון.

לא למותר לציין, כי אם יוחלט שלא להגיש ערר יש להודיע על כך למזכירות בית המשפט ולב"כ המשיב עד השעה 17:00.

לידיעת שב"ס: במהלך הכתבת ההחלטה מודיע המשיב כי מזה יומיים אינו מקבל את הטיפול התרופתי לו הוא זקוק.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: