- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פלאח ואח'
|
מ"י בית משפט השלום קריות |
52258-07-10
29.7.2010 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עמאד פלאח 2. יוחאי וינשטיין |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
החלטה בעניין זה תינתן בהמשך.
ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.
לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת
החלטה
החשוד מס' 1:
החשוד נעצר בתאריך 21/7/10, בשעה 22.00.
עפ"י הבקשה המונחת בפני ביהמ"ש, העובדות המהוות בסיס לחשד הן אלה:
החשוד מס' 1 עומד מאחורי חב' שהגישה את מועמדותה למכרז בעיר נשר, על מנת לשפר את סיכויה הזכייה של החב', פנה לבנו של ס. ראש העיר וביקש ממנו תוך כדי הצגת טובות הנאה דרך להגיע לאביו. במהלך מפגש כזה עם האיש שמכהן גם כס. יו"ר וועדת המכרזים, מסר החשוד מס' 1 סכום של 5,000 ₪ במזומן כמקדמה וכל זאת, על מנת שיעשה למען הטיית המכרז לטובתו.
אשר לחשוד מס' 2, צוין בבקשה כי קיימות ראיות, בהן החשוד מס' 1 נותן טובת הנאה עבור החשוד מס' 2, המכהן כמזכיר עיריית נשר ומנסה דרכו להטות את הזכייה לטובת חב' ושס.
החשוד מס' 1 הובא בפני ביהמ"ש להארכת מעצרו, ביום 22/7/10.
באותו יום ביקש החשוד לדחות את הדיון על מנת שיוכל לפנות לקבלת ייצוג של עו"ד פרטי.
ביהמ"ש נעתר לבקשה ודחה את הדיון ליום 23/7/10 תוך שהורה על הארכת מעצרו של החשוד לאותו יום.
ביום 23/7/10 נקבע ע"י ביהמ"ש כי חומר החקירה מלמד על קיומו של יסוד ממשי לביצוע העבירה שיוחסה לחשוד מס' 1 ולכן הוחלט על הארכת מעצרו עד היום.
עיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני ע"י נציג המבקשת ואכן שוכנעתי בקיומו של חשד סביר, שהחשוד מס' 1 עבר את העבירות המיוחסות.
מחומר החקירה עולה לכאורה מעורבותו של החשוד בעבירות המיוחסות בבקשה או חלק מהן.
נציג המבקשת הניח בפני את הדו"ח הסודי אשר הונח בפני ביהמ"ש ביום 23/7/10 וכעולה מתיק החקירה, חלק לא מבוטל מהפעולות אם לא כולן, בוצע ע"י המבקשת.
הוצג בפני היום דו"ח פעולה נוסף המפרט מעל 20 פעולות חקירה שמבקשת המבקשת לבצע על מנת להתקדם בהליך של החקירה.
בנסיבות אלה, שוכנעתי בקיומה של עילת מעצר עפ"י סע' 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי. החקירה טרם הסתיימה ויש לאפשר למבקשת את המשכה. כעולה מהדו"ח ת/1, יש פעולות חקירה המחייבות המצאותו של החשוד במעצר ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יכול להביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות או בכל דרך אחרת.
איני סבורה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר. יחד עם זאת, לא שוכנעתי כי יש להאריך את מעצרו של החשוד ב- 10 ימים כמבוקש ע"י המבקשת, תחת זאת, אני מאריכה את מעצרו של החשוד מס' 1 עד ליום 2/8/10 שעה 13.00.
החשוד מס' 2:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
