מדינת ישראל נ' פלאח

החלטה

בקשתו של האב כי יתלווה אליו שוטר היום, הינה בלתי אפשרית ואזכיר כי תאריך ההוכחות נקבע

בנוכחות הנאשם, בעת שהיה במעצר. כיום מסתבר שהנאשם, ששוחרר, בחר שלא להתייצב לישיבת

ההוכחות שנקבעה ליום שלם. אהיה מוכן, לפנים משורת הדין, להמתין כ-30 דקות להתייצבות

הנאשם ואם לא יתייצב הנאשם בכוונתי להוציא כנגדו צו הבאה ללא שחרור.

החלטה זו נמסרת לאביו של הנאשם.

השעה כעת 10:19.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

לצערי הנאשם מתנהג בדרך שאינה ברורה לי, לא ייתכן כי שמיעת הראיות תיקבע בנוכחות הנאשם

ובא כוחו לפני 3 חודשים והנאשם יבחר שלא להגיע לדיון ורק לאחר לחצים יעשה טובה ויגיע לדיון

באיחור של יותר משעה.

מצד אחד צודק הסנגור ויש בעיה בכפיית עו"ד לייצג את לקוחו, אך אסור לשכוח כי המשאב

השיפוטי שמשמעו זמנו של בית המשפט הוא יקר ערך והוא שייך לכלל המתדיינים. תיק זה נקבע ל-

2 ימי הוכחות מלאים, היום וב-8/2/2010. שחרור מייצוג בעקבות בקשה שהוגשה לפני מס' ימים

משמעו דרישת הנאשם לקבל את יומו פעמיים. מצד אחד לכפות על בית המשפט שלא לקיים את

הדיון היום, וכשהנאשם לא מגיע לאולם עם סנגור אחר למעשה לבטל בכך גם את ישיבת ה-8/2 , אך

מיותר לציין כי בדרך זו לא יתבטל כתב האישום ויידרש זמן שיפוטי כפול לצורך שמיעת הראיות

בתיק זה.

מדובר בתיק פלילי, ולא בתיק אזרחי, כך שלכאורה פיתרון כגון פסיקת הוצאות אינו הפיתרון