מדינת ישראל נ' פיצחדזה(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב . מיוחסות למשיב עבירה של גניבה התפרצות לרכב. על פי הבקשה למשיב גליון הרשעות קודמות מכביד בעבירות אלימות רכוש סמים וכן תלוי ועומד עונש מאסר מותנה בן 10 חודשים בר הפעלה בתיק שבפני.

נטען ע"י המבקשת על אף שמדובר בעבירת רכוש, הרי שקיימת מסוכנות הן שמדובר במי שגורר אחריו שובל ארוך של מעשים והפך את הפגיעה ברכוש הזולת למעין מקצוע. מכאן נטען כי לאור השיטתיות והיקף העבירות שמבצע המשיב יש מקום להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

כתב האישום הנלווה לבקשה מייחס עבירה של גניבה אירוע מיום 13.8.13 כאשר בתור לבית המרקחת גנב מארנקו של המתלונן סכום של 600 ₪ מבלי שהקורבן חש בכך. בהמשך ביום 15.10.13 בתחנת אוטובוס, גנב מכשיר טלפון נייד מכיס המכנסיים של המתלונן מבלי שהקורבן חש בכך וכן שיבש הליכי משפט בכך שאמר למתלונן שלא יתקשר למשטרה והפריע לשוטר בכך שסירב להתלוות אליו וסירב למעצרו.

באישום השלישי המשיב התפרץ לרכב וגנב מרכב בכך שביום 15.10.13 כאשר המתלונן החנה את מוניתו בתחנת הדלק כדי לעצור לשתיית קפה, המשיב התפרץ בכך שפתח את דלת האחורית של המונית וגנב סך של 800 ₪. עוד באותו היום מאוחר יותר באישום הרביעי ניסה לגנוב ארנק של מתלוננת שהמתינה לעליה לאוטובוס כאשר הבחינה בכך המתלוננת זרק המשיב את הארנק וברח מהמקום.

אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה כמו כן אין חולק על כך שמדובר במשיב כי עברו הפלילי עשיר מאד. מדובר בעבירות רבות דומות כאשר תלוי ועומד מאסר מותנה בן 10 חודשים בר הפעלה.

המשיב מצטייר כמי שעוסק באופן שיטתי בגניבות ואף מאסר מותנה שעומד נגדו אין כדי להרתיעו.

המשיב גם עבירות קודמות של החזקת סכין, דרישה באיומים, נדון למאסרים ארוכים שלא היה בהם די כדי להועיל וכן בעברו תקיפה של בת זוג הגורמת חבלה של ממש, עבירות זיוף גניבה ישנות משנת 2000 ולמעשה המשיב מלמד בהתנהגותו כי אין לתת כל אמון זאת ועוד בתיק הקודם בו נדון בין היתר למאסר מותנה בר הפעלה, המשיב נדון בגין הפרת תנאי מעצר הבית, יוחסה לו עבירה של הפרת הוראה חוקית. המדובר בבית הוריו כאשר שהה במעצר בית והפר אותו , לא רק שהפר אותו גם ביצע עבירות דומות באישום הקודם בכך שגנב ארנק של מתלוננת בכך שנצמד אליה מאחור פתח את ארנקה ועל כך נדון בגין עבירה של תקיפה, שיבוש מהלכי משפט והפרת הוראה חוקית קרי הפעיל כח כדי למלט את עצמו.

כאשר דברים אלה עומדים ומצטברים בפני הרי שהתמונה עולה הינה של שור מועד שאין לתת בו כל אמון .

שרות המבחן התרשם מרמת סיכון גבוהה, התנהגות עוברת חוק בהמשך . שרות המבחן התרשם שההורים המוצעים לחלופה לא מודעים למצבו של המשיב מבחינת אורחות חייו ההתמכרותיים. שרות המבחן התרשם כי קיימת חולשה בחלופה המוצעת, הומלץ ע"י שרות המבחן לשקול שימוש בחלופה ובה בדמות איזוק אלקטרוני ופקוח אנושי תמידי זאת לצד פקוח של שרות המבחן לצורך מעקב.

אין בידי לקבל את המלצת שרות המבחן.

הנסיבות הכוללות של תיק זה למדות על רמה של מסוכנות גבוהה כאשר ברקע מדובר בצריכת סמים, מכאן שהיכולת לתת אמון במשיב אינה בנמצא. המשיב איננו סר לצו בית משפט שניתן בעניינו בעבר וכן ממשיך לבצע עבירות גם כשתלוי ועומד מאסר מותנה בן 10 חודשים כנגדו. מכאן יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

המשיב ייעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום הוקרא למשיב, המשפט החל.

התיק ינותב בפני כב' השופטת שלו לשמיעה על פי יומנה.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"ד, 01/12/2013 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי מרב גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: