מדינת ישראל נ' פינמן

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות שני כתבי אישום כמפורט להלן:

א.בכתב האישום המתוקן הראשון, ת"פ 36355-08-11 (להלן: "תיק ההתפרצות") הורשע הנאשם בעבירות הבאות:

(1)התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

(2)היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

(3)גניבה, עבירה לפי סעיף 383 (א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק העונשין.

(4)החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

ב.בכתב האישום השני, ת"פ 15442-04-11 (להלן: "תיק המס"), הורשע הנאשם בעבירות הבאות:

(1) השתמש בכל מרמה או תחבולה במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, 51 עבירות לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975 (להלן: "חוק המע"מ") בקשר עם סעיפים 117(א)(5) ו- 117(א)(14) לחוק המע"מ.

(2)לא ניהל פנקסי חשבונות או רשומות אחרות שהיה עליו לנהל תוך שימוש בכל מרמה או תחבולה ובמטרה להתחמק מתשלום מס, עבירה לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק המע"מ בקשר עם סעיפים 117(א)(7) ו- 66 לחוק המע"מ, וכן בקשר עם תקנה 1 לתקנות מס ערך מוסף (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ו- 1976.

(3)זייף או שינה מסמך שנדרש לנהלו או למוסרו או שהרשה או שלא מנע מאחר לעשות כאמור, עבירה לפי סעיף 117(ב)(7) לחוק המע"מ.

(4)מסר ידיעה כוזבת או מסמך אחר הכולל ידיעה כאמור, עבירה לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק המע"מ.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק ההתפרצות, הנאשם והמתלוננת קיימו קשר זוגי מזה שנתיים וחצי, אשר הסתיים כחודשיים עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום. המתלוננת מתגוררת יחד עם ילדיה הקטינים בראש העין (להלן: "הבית"). בתאריך 15.5.11, סמוך לשעה 11:30, בבית המתלוננת, התפרץ הנאשם בכך שנכנס דרך דלת המרפסת לתוך הבית כדי לבצע גניבה או פשע. בהמשך, ומשהבחינה המתלוננת בנאשם בחדר המדרגות, החל הנאשם במנוסה לחדר המדרגות של הבניין הסמוך, עד אשר קפץ מן הקומה השלישית ושבר את רגליו. בנסיבות אלו, אסף הנאשם לתוך 5 תיקים פריטים שונים מביתה של המתלוננת, ובהם בגדים ותכשיטים. 2 תיקים הניח ברכב עמו הגיע למקום ו-3 תיקים הניח מחוץ לביתה של המתלוננת. בנסיבות אלו, הנאשם הזיק, שבר והרס את הרכוש בביתה של המתלוננת, בכך שקרע את ריפודי הספות, ניפץ מראות, שבר מסכי טלוויזיה ומחשב, הוציא את תכולת הארונות, שבר את מדפי המקרר וניפץ את חדרי האמבט, רכוש הנאמד בכ- 50,000 ₪. בנסיבות אלו, החזיק הנאשם שלא כדין בשתי סכינים בתא המטען של רכבו.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום בתיק המס, הנאשם עסק במהלך השנים 2006- 2010 (להלן: "התקופה הרלוונטית לכתב האישום") במתן שירותים בתחום שיווק נדל"ן בארץ ובחו"ל והיה "עוסק" כהגדרתו בסעיף 1 לחוק המע"מ. בתאריך 28.5.96 נסגר תיקו של הנאשם ביוזמת רשויות המס ולא נפתח בשנית. במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום, פעל הנאשם תחת השם המסחרי "יצחק פינמן דיוקן", לא הודיע לרשויות המס על המשך פעילותו, לא פתח תיקו במרשם מע"מ ולא דיווח על עסקאותיו במועד ובדרך הקבועים לכך בחוק.

במהלך התקופה 10.8.06- 8.4.10, הוציא הנאשם לחברת טי.גי.אי השקעות נדל"ן בע"מ ולחברת טי.גי.אי השקעות מניבות (2008) בע"מ (להלן: "החברות") 51 חשבוניות מס הנושאות את הכותרת "פינמן יצחק-דיוקן", בסכום כולל של 2,147,896 ₪ מבלי לחדש פתיחת תיקו כעוסק מורשה במע"מ. הנאשם לא דיווח ולא שילם את המע"מ הכולל בחשבוניות בסך של 280,719 ₪.

במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם לא ניהל פנקסי חשבונות ורשומות אחרות שהיה חייב לנהלם או לרשמם, מתוך מטרה להתחמק מתשלום מס.

לצורך עיסוקו, זייף הנאשם מסמך הנחזה להיות אישור רשות המיסים בדבר ניהול פנקסי חשבונות ורשומות. כמו כן, זייף הנאשם מסמך הנחזה להיות אישור בדבר פטור מלא מניכוי מס במקור. בעשותו כך, מנע הנאשם במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום ניכוי מס במקור מתשלומים שהתקבלו מהחברות להן הוציא את החשבוניות נשוא כתב אישום זה.

בתאריך 3.11.10, מסר הנאשם לרשויות מע"מ באמצעות מייצגו מכתב הכולל ידיעות כוזבות, ולפיו פעל הנאשם כעוסק עצמאי והוציא חשבוניות מס רק בתקופת הדיווח 1/10- 3/10, ואילו ביתר התקופה הרלוונטית לכתב האישום ועד ליום 31.12.09 עבד כשכיר בחברות, כאשר בפועל פעל כעוסק עצמאי במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום. הנאשם עשה כן מתוך מטרה להתחמק מתשלום מס.

ראיות לעונש