מדינת ישראל נ' פינטה

הכרעת דין

בהתאם להודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירות הבאות:

1.זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר, עבירה על סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.שימוש במסמך מזויף, עבירה על סעיף 420 לחוק העונשין (ריבוי עבירות).

3.קבלת דבר במרמה, עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ב, 02/01/2012 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון. הארועים נושא כתב האישום הם משלהי שנת 2005 וראשית שנת 2006 ובמסגרתן מתוארים מעשים של זיוף מסמך מתוך כוונה לקבל הרשעה כמיופה כח בחשבון של אחר ובהמשך שימוש באותו מסמך מזויף כדי ליטול מהחשבון של האחר במרמה סכום כולל של 66,000 ₪.

יצוין כי מעשי העבירה התגלו בעקבות פנייה של המתלונן לחברת הראל לבירור מצב החשבון.

הצדדים הציגו לבית המשפט הסדר טיעון ובו הסכמה עונשית. התלבטתי לא מעט אם אין מדובר באחד מאותם מקרים בהם אין בית המשפט יכול לכבד את הסכמת הצדדים. לכאורה אין הלימה בין המעשים המתוארים וחומרת העבירות לבין הענישה המוסכמת שהיא בעיקרה ענישה צופה פני עתיד.

בסופו של דבר, הטו את הכף לקבלת הסדר הטיעון העובדה שמדובר בעבירות ישנות כל כך שכתב האישום הוגש בגינן רק בראשית שנת 2011 וכן התמכרותו של הנאשם להימורים, ואסמכתא שהוצגה לי על הטיפול שהוא עובר בעניין זה – נ/1.

בשל שני טעמים אלה ובהתחשב ביתר הנימוקים שהוצגו הגעתי למסקנה כי אף אם ההסדר מצוי ברף התחתון של הענישה, עדיין יש מקום לכבדו.

בסופו של דבר הגעתי למסקנה שיש מקום לכבד את ההסדר בשל שני המרכיבים שצוינו. עם זאת, אני סבורה כי בנסיבות שהוצגו לפניי, לרבות אלה העולות מנ/1 ומת/1 לא ניתן להסתפק בקנס בלבד ויש להוסיף להסכמת הצדדים גם התחייבות להימנע מעבירה.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, לתקופה של שלוש שנים מהיום והתנאי שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע.

2.קנס בסך 10,000 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בשלושה תשלומים חודשיים, שווים ורציפים, שהראשון בהם ביום 01/03/12 לא ישולם תשלום תעמוד יתרת הקנס לפירעון.

3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 15,000 ₪ להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירות בהן הורשע. לא יחתום הנאשם, ייאסר לתקופה של 25 ימים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"ב, 02/01/2012 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: