- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פייזיביוף ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
27578-10-10
18.10.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. פליפה בני פייזיביוף 2. רותם ביטון |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].
2.החשודים נעצרו לראשונה ביום – 13.10.2010 בשעה 20:00, ומעצרם הוארך עד היום.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 3 ימים.
4.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.
5.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של התפרצות, גניבה, הונאה בכרטיס חיוב, גניבת כרטיס חיוב, זיוף בכוונה לקבל דבר, ובאשר לחשוד 1 – תקיפת שוטר ואיומים.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרם של החשודים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות ולאחר שמצאתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי החשודים יסכנו את בטחונו של הציבור ולאור החשש להתחמקות מההליך.
טענת הסנגור כי העבירות המיוחסות למרשו אינן מקימות עילות מעצר נדחית על ידי, כאשר מיוחסת לחשוד עבירת התפרצות וכניסה לחדר במלון, הרי שהפוטנציאל להתרחשות אירוע אלים במהלך ההתפרצות ו/או כאשר אותו אורח חוזר לחדרו – הינו גבוה, ובמקרה של מפגש בין הקורבן לבין מבצע העבירה, קיימת סכנה ממשית לגופו של אדם, ומכאן למד כי בכל עבירת התפרצות בנסיבות דומות, יש עילה להגשת בקשת מעצר ומעצר עד תום ההליכים.
במקרה שבפניי, המדובר גם בשימוש בכרטיס חיוב לאחר גניבתו, תוך זיוף החתימה כאשר קיימות ראיות מוצקות בשלב זה לעניין השימוש בכרטיס האשראי, ומכוח כך ולאור סמיכות האירועים בין ההתפרצות לבין השימוש בכרטיס החיוב, הרי שבשלב זה לבטח קיימות ראיות לכאורה מספקות.
לעניין חלופת מעצר, הרי מן הראוי כי הדברים יעשו לאחר שתוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים, וילמדו הסנגורים את הראיות בתיק, אזי ניתן יהיה לקיים דיון לגופו של עניין.
7.לנוכח ה המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
8.אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת, אני סבור כי יש הצדקה להארכת מעצר של 3 ימים כמבוקש.
9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 20.10.2010 עד השעה 12:00.
10.תיק החקירה מושב לחוקר.
11.צווי מעצר נחתמים בד בבד.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
