מדינת ישראל נ' פיזדל(אחר/נוסף)

החלטה

1.ביום 22.2.2010 הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בד בבד עם כתב אישום המייחס לו עבירות של היזק בזדון, תקיפה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.

2.בהחלטה מאותו יום קבעתי, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת כנגד המשיב להוכחת האישומים המיוחסים לו בכתב האישום וכן קיימת עילה למעצר עד תום ההליכים.

3.מהנימוקים אשר פורטו בהחלטה האמורה לא נעתרתי לבקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים והוריתי, כי המשיב ימשיך להיות משוחרר כשהוא שוהה במעצר בית בפיקוח.

כמו כן, קבעתי ערבויות להבטחת קיום תנאי השחרור.

4.בדיון אשר התקיים ביום 25.2.2010 טען ב"כ המשיב לחולשה בעוצמת הראיות.

לאחר שעיינתי שוב בחומר הראיות, אין דעתי כדעת ב"כ המשיב.

השאלות שעורר ב"כ המשיב תתבררנה בבוא היום בבית המשפט.

למען הסר ספק, לא התעלמתי מכך, שהאישום השני והשלישי רחוקים יחסית בזמן ולא מצאתי בהודעתה של המתלוננת הסבר לאיחור בהגשת התלונה.

כמו כן, לא התעלמתי מטיעונו של ב"כ המשיב, כי בעימות שנערך בין המתלוננת לבין המשיב לא בא זכרם של האירועים נשוא האישומים השני והשלישי.

ניתן לראות, כי העימות נסב סביב האירוע נשוא האישום הראשון.

אינני מתעלמת מהעובדה שהמשיב הוא זה שפנה תחילה למשטרה בטענה, כי המתלונן דחף אותו וחבט בו בעורפו.

כפי שציינתי, בתיק החקירה קיים הסבר סביר לענין זה והוא משאלתם של ילדי הצדדים אשר נכחו באירוע.

עוד יש לציין, כי גירסאות הצדדים בענין זה תיבחנה בבוא היום בבית המשפט.

כידוע, בשלב זה של ההליך בית המשפט אינו נכנס לשאלות מהימנות.

אני רואה לציין בהקשר זה, כי בהודעתו של המשיב במשטרה מיום 16.2.2010 בקשתו היחידה היתה שהמשטרה תזהיר את המתלונן שלא יתערב בהסדרי הראיה בינו לבין גרושתו.

5.ב"כ המשיב עותר לבטל את מעצר הבית ולהסתפק בהרחקה מהמתלוננים, ובעניין זה הפנה אותי בין היתר, לבקשת המתלוננת לצו הגנה אשר במסגרתה ביקשה שהמשיב יקח את ילדי הצדדים מתחת לבניין ולא יכנס לדירה.

לשיטתו, יש בכך כדי להעיד, כי גם המתלוננת אינה חוששת מהמשיב ואינה מבקשת את המשך מעצר הבית ויתירה מכך, בקשה זו עולה גם בקנה אחד עם הדברים שאמרה המתלוננת לשוטר אשר הגיע לדירה לפיה, המשיב אינו איש אלים, דברים אשר קיבלו חיזוק בעדותה של אמה של המתלוננת.

6.לא ניתן להתעלם מהאלימות אשר היתה באירוע נשוא האישום הראשון.

התמונות בתיק החקירה נותנות ביטוי מוחשי לעוצמת האלימות. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב בן כמעט 34 נעדר עבר פלילי.