מדינת ישראל נ' פטרוסוב(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והדחה בחקירה.

כעולה מכתב האישום, ביום 26.3.2010 סמוך לשעה 23:00 דרש המשיב את שלט הטלוויזיה מהמתלוננת אשר ענתה לו ואז בתגובה, איים עליה כנטען שהיא לא תספיק להזמין משטרה, כי הוא ייתן לה מכה. בכתב האישום הוספו שני אירועים אחד מהם לפני כשנה ואחד לפני כשנתיים בהם נטען כי המשיב תקף את המתלוננת וכן איים עליה.

בפתח הדיון הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, טען ב"כ המשיב כי הראיות מבוססות על עדותה של המתלוננת אשר השתהתה עם הגשת תלונתה עד ליום 28.3.2010 כשפנתה למשטרה. לגבי האירועים מלפני כשנה ושנתיים, מדובר על שהוי רב ביותר.

אין להקל ראש בעבירות המיוחסות למשיב, אולם יחד עם זאת, ככל משמדובר באירוע שהביא לפתיחת התיק כנגד המשיב, מדובר על איום לא ברף הגבוה של העבירה.

עיון בעדותה של המתלוננת מיום 28.3.2010 מעלה כי המתלוננת מציינת כי המשיב אינו מרביץ לה אולם אם הוא שיכור, הוא מסוגל לתקוף אותה (שורה 12 -13).

כתב האישום אינו מייחס למשיב כי ביצע את העבירות תחת השפעת אלכוהול.

ב"כ המשיב הפנה לכך שהמשיב עובד בלילות במאפייה במשך שעות רבות. אין על כך מחלוקת.

ב"כ המשיב טען כי למשיב אין למעשה הזדמנות לשתות שכן הוא חוזר מהעבודה וישן.

למעשה גם המתלוננת בעדותה מתייחסת לכך שברגע שהוא חוזר מהמאפייה הוא עושה רעש בטלוויזיה ומפריע לישון.

המבקשת מייחסת חומרה למשיב בכך שהינו בעל עבר פלילי ברוסיה ואף לדברי המתלוננת ריצה מאסר של 10 שנים.

עסקינן במשיב שעלה לישראל לפני כ – 20 שנה ומאז אין לו כל הסתבכות בפלילים.

מדובר במשיב שאינו צעיר, כיום בן 53.

ב"כ המשיב טען כי יש לתלונה רקע כספי דבר שעולה מעדותה של המתלוננת.

בדבריו של ב"כ המשיב יש ממש כי הדברים עלו בראש הדברים בתלונה, אולם יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שהמתלוננת, לשיטתה טוענת טענות כלפי המשיב בתחום האלימות.

הוצגו בפניי מכתבים של מעסיקו של המשיב, מכתב חיובי.

כן הוצג בפני מסמך עליו חתומים שכנים רבים של המשיב, אשר כעולה מהמכתב אוהבים אותו ומכירים אותו כאדם שקט ומנומס.

המשיב מצוי מזה כעשרה ימים במאסר, דבר שהמהווה גורם מרתיע.

התייצבו בפניי שלושה ערבים שהינם בני משפחה, אשר מציעים כי המשיב ישהה במעצר בית מלא בבאר שבע (מקום מגורי המתלוננת – נתיבות). ההצעה הינה שהפיקוח יהיה בעיקר של אחות המשיב, תוך שהיא תתוגבר בבתה (בעלת הדירה) ובאחות נוספת.

הערבות המוצעות עשו רושם טוב על בית המשפט כמי שתוכלנה לפקח על המשיב במעצר הבית המלא וכמי שיתריעו על הפרת מעצר הבית.