מדינת ישראל נ' פחימה

החלטה

מדובר בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בגין החזקת שתי סכינים, עשיית שימוש בסכין, עיינתי בהודעות של המתלונן, של ניר אסף ומתלוננים אחרים. מדובר בקבוצה של 5 חברים שעמדו לנסוע לחגוג יום הולדת, כפי הנראה כולם שתו משקאות אלכוהוליים.

מהודעתו של המתלונן עולה כי החליטו לנסוע בשני כלי רכב, גם החשוד רצה להצטרף ולא היה מקום ולכן נאמר לו שייסעו בלעדיו. הוא התאכזב, קרה להם מניאקים ובכל זאת החליטו לא לנסוע וישבו ליד הבית.

בשעה 02:00 בבוקר ישבו, ניר רסף, גוהטה, המתלונן. לפתע המשיב חזר למקום בהליכה מאיימת והבחינו כי הוא שולף סכין מן השרוול וזאת מבלי שהוציא הגה מפיו ולכן החברים דחפו את המתלונן הצידה ואת החשוד לצד השני ואחד מהם הפיל לו את הסכין מהיד ובעט בה מתחת לרכב. בהמשך כשהגיעה משטרה הודיעו לשוטר על הסכין שנתפסה. לאחר שהסכין נפלה סבר שאין איום נוסף ממנו, כולם הפרידו ונתנו לו ולמשיב לדבר.

בשלב זה המשיב חיבק אותו וגם הוא חיבק את המשיב, דיברו שהם קרובים זה לזה ולפתע קיבל דקירה בגב. הוא התרחק מן המשיב וכולם הגיעו למשיב והוא ראה חתך בחולצה.

הוא הציג לשוטר שריטה ארוכה בגב.

לאחר שהפרידו הגיעה למקום המשטרה ואחד מהם אמר שהמשיב השליך את הסכין לשיחים. השוטרים ערכו חיפוש ומצאו את הסכין.

המתלונן מאשר שהוא גם שתה אלכוהול וטען כי המשיב היה שיכור.

לטענה של המשיב כי המתלונן תקף אותו בפנים ואיים עליו, טען כי תקף אותו בקטע של להעיף אותו ממנו רק לאחר שחש דקירה בגב. אז דחף אותו וזה היה חצי שניה לפני שהמשטרה הגיעה. הוא מוסר שמכיר היטב את המשיב ולא מדובר באדם שלילי וכי לא מעוניין שיהיה לו רישום פלילי במשטרה וכי לא רצה לפגוע בו בתלונה במשטרה. יצוין שגם סכין נוספת נתפסה.

שמעתי שמדובר במשיב שהוא חייל משוחרר ששירת בהנדסה קרבית, עברו נקי והוא בן למשפחה נורמטיבית. כפי הנראה האירוע התפתח על רקע שתיית אלכוהול ונפגע מכך על רקע שלא רצו לקחת אותו.

כן ידועים מקרים שגם צעירים בני טובים, ששותים לכאורה התנהגו באלימות תוך שימוש מסוכן בסכינים ולעיתים אף באופן קטלני.

הואיל והתייצבו בביהמ"ש חלופות וביקש מביהמ"ש לבחון אותם, וזאת לאחר שהדיונים התעכבו והחלו בשעה 11:30, בין היתר הסניגור הופיע בביהמ"ש המחוזי, לא אוכל להמשיך בדיון או להתרשם מחלופת המעצר ולכן על פי הנחיית הנשיא, הנני מורה על הארכת מעצרו בשלב זה עד להחלטה אחרת, הדיון יתקיים מחר, בביהמ"ש באשקלון.

אין צורך בהתייצבות התובעת, אלא אם רצונה בכך, שכן כבר קבעתי ראיות לכאורה ועילת מעצר בשל מסוכנות והיא כבר עכשיו יכולה להודיע אם תגיש עיכוב ביצוע באם הוא ישוחרר.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"א, 10/12/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: