- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פחימה
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
955-06-10
1.6.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שמעון פחימה |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב.
עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה כולל מידעים מודיעינים ואני קובעת שעל פי חומר הראיות שבתיק ועל פי המידעים המודיעינים היה אירוע של תיגרה בין כמה מעורבים ובמסגרת אותה תיגרה גם נורה אדם אשר עדיין נמצא בבית החולים ולא נגבתה גירסתו. האירוע היה ביום 26.5.10.
מאז האירוע ועד היום המשטרה אספה ראיות כאשר כפי שציינתי הראיות מצביעות על כך שהיה אירוע ומלבד הראיות שהן ראיות של ממש, אזי גם קיימים שני מידעים מודיעינים אשר אני מסמנת במ/1 ו- במ/2 כאשר המידעים תואמים חלק מהראיות שכבר נגבו, ולא רק זאת, גם זהות האנשים כאשר שמו של החשוד שבפניי מופיע גם כן כחלק מאותה חבורה, נתמכת בחלק מהראיות עם אותה הקשרים בזמן הרלוונטי בין חלק מהמעורבים.
דהיינו אין מדובר במידע מודיעיני בלבד אשר קושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו, אלא שני מידעים שונים אשר תואמים ומצטלבים בינם לבין עצמם, וכן תואמים חלק מהראיות.
גם אם לא מיוחסת לחשוד שבפניי העבירה של ביצוע הירי, אזי חלקו של החשוד באירוע מקשר אותו לעבירות חמורות של הסחיטה באיומים והתיגרה במקום ציבורי כאשר באותה תיגרה גם נורה אדם ולכן מדובר באירוע אלימות חמור.
החשוד נחקר תחת אזהרה ולמרות שנשאל שאלות רבות וארוכות, בחר לשמור על זכות השתיקה בגין כל שאלה שנשאל.
בנסיבות אלה העובדה שהחשוד שומר על זכותו המוקנית לו בחוק לשתוק, יש בה כדי להביא את ביהמ"ש למסקנה שיש מקום לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה ללא חשש לשיבוש וללא מסוכנות עתידית, שכן אין לי ספק שהמשטרה עושה מאמצים לאתר ולחקור מעורבים נוספים, ולכן החשש לשיבוש החקירה קיים.
בתיק החקירה גם מסמך אשר אני מסמנת במ/3 ומורה שיהא חסוי המפרט פעולות חקירה שהמשטרה מבקשת לבצע, ופעולות אלה יש לאפשר ללא חשש לשיבוש, וחלק מהפעולות יש לבצע כאשר החשוד במעצר.
אך יחד עם זאת הואיל והחקירה בראשיתה, והיסוד הסביר לחשד גם אם הוא מתקיים עדיין הוא בראשיתו, יש לפקח על פעולות החקירה, דהיינו אין מקום להענות למלוא הימים המבוקשים ובהתאם אני מורה על הארכת המעצר למשך 3 ימים, דהיינו עד ליום 3.6.10 שעה 11:00.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
ויקי ב.
הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
