מדינת ישראל נ' פחורי(עציר) ואח'

החלטה

לא מצאתי להידרש לערב המוצע בעניינו של המשיב 1 נוכח העבר הפלילי.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

בפני בקשה למעצרם עד תום הליכים של המשיבים, על פי הבקשה הנתמכת בכתב אישום,

המשיבים נכנסו לישראל שלא כחוק בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

הסנגור איננו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר אלא טוען כי יש מקום

לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר, שכן נסיבות העבירה אינן חמורות, זאת כאשר עברם הפלילי

איננו מכביד, על אף שתלוי ועומד מאסר מותנה בעניינו של המשיב 1 ולמשיב 2 הרשעות קודמות.

ב"כ המבקשת טוען לעילה של הימלטות מהדין, שכן מסוכנות הגלומה בביצוע העבירות.

שמעתי את החלופה שהוצעה בעניינו של המשיב 2 בדמות אחיו, תושב ישראל, אזרח המקום אשר

הביע נכונות לערוב למשיב ולהביאו למועדי המשפט הנדחים ככל שיידרש.

אכן, כתב האישום מייחס למשיבים עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ללא עבירות נלוות,

מכאן שנסיבות התיק אינן חמורות.

המדובר בשהות באתר בניה בשכונת אגמים באשקלון, ביום 13/11/13, מכאן שהדעת נותנת כי

הימצאות בתחומי ישראל היתה לצרכי פרנסה ואין ראיות לכך כי מדובר בשהות על רקע רצון לבצע

עבירות נוספות.

מאידך, המדובר במשיבים שבעברם הרשעות קודמות, משיב 1 ריצה עונש של מאסר ותלוי ועומד

נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. מכאן שהוא צפוי לעונש מאסר והימלטותו מהדין נחזית ממשית, לא

מצאתי כי יש בחלופה שהוצגה כדי לוודא התייצבותו לדין.