- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פזואתי(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
47303-09-11
23.10.2011 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. גמי פזואתי (עציר) 2. אורטל פזואתי |
| החלטה (בעניינה של המשיבה 2),החלטה (לגבי משיב 1) | |
החלטה (בעניינה של המשיבה 2)
1.נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה החזקה בצוותא ביחד עם המשיב 1, שהינו בעלה, של סם מסוכן, 3 פלטות של סם מסוג חשיש במשקל נטו של 290 גרם.
2.בדיון הקודם הוסכם בין הצדדים כי המשיבה תשוחרר למעצר בית בפיקוח חמותה וכן כי יתקבל תסקיר מעצר כאשר פתוחה הדרך בפני המבקשת לעתור למעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה, היה ותמצא לנכון לעשות כן לאחר קבלת התסקיר.
3.בדיון היום אכן עותרת המבקשת לבית המשפט כי יורה על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה, וזאת בשים לב לסך כל המפורט בתסקיר ככל הנוגע להתנהלותה של המשיבה ושימוש אינטנסיבי בסמים החל מגיל צעיר ואף בשים לב למהות האישום התלוי ועומד נגדה והחזקת סם בכמות שאינה לצריכה עצמית.
4.ב"כ המשיבה עתר מנגד לבית המשפט לקבל את המלצת שירות המבחן ולאפשר למשיבה לשוב לתפקוד הורי מלא, תוך הותרת מעצר הבית בשעות הלילה בלבד וכן לאפשר לה לצאת לעבודה בעסק של אביה.
5.כתב האישום כאמור לעיל מייחס למשיבה החזקת סם שלא לצריכה עצמית, 3 פלטות של חשיש שנמצאו בתוך נעליים על גבי מכונת הכביסה בבית המשותף לה ולמשיב 1 שהינו בעלה. תחילה טענה המשיבה להיעדר כל קשר לסמים ובהמשך ציינה כי הסמים שייכים רק לה וכן באשר לשימוש האינטנסיבי שהינה עושה בסמים וכי כלל כמות הסם מיועדת לצריכתה העצמית.
6.בעניינה של המשיבה התקבל תסקיר מעצר. שירות המבחן סקר את מהלך חייה של המשיבה וכן צוין כי המשיבה מסרה כי היא משתמשת החל מגיל 15 לסירוגין מסמים מסוג קנאביס בעיקר בתקופות לחץ ועומס. אינה רואה בכך ביטוי לשימוש לרעה, ושירות המבחן התרשם כי הינה מצמצמת מעוצמת הבעייתיות הקיימת. שירות המבחן ציין בנוסף כי המשיבה נוטה להיות מושפעת מהסביבה ללא יכולת לזהות מצבי סיכון אשר יכולים להביא למעורבות בסיטואציות בעייתיות וכן כי קיים צורך בהעמקת האבחון בנוגע לעומק השימוש בסמים ושילובה בטיפול במידת הצורך. שירות המבחן התרשם העריך כי יש בפיקוח מעצר לצד מעקב ובדיקות שתן בשילוב במסגרת כאמור, כדי להוות גורם מפחית סיכון והמליץ להותיר את תנאי מעצר הבית לשעות הלילה בלבד ולאפשר לה להשתלב בעבודה עם אביה ולחזור לתפקוד הורי מלא.
7.לאחר שנתתי דעתי לסך כל האמור בתסקיר, לא מצאתי להיעתר לבקשת המבקשת ולהורות על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה. מנגד, ובשלב זה בשים לב למהות האישום התלוי ועומד נגדה, לעמדתה באשר לנסיבות ביצוע העבירה וכן למפורט בתסקיר באשר לצורך בהעמקת האבחון תוך ששירות המבחן סבור כי המשיבה מצמצמת מהבעייתיות ואף בשים לב לחוסר המעורבות של האב כפי שעלה מדבריו דלעיל, לא מצאתי לאפשר למשיבה למעשה לחזור לשגרת חייה לבד ממעצר בית לילי אלא להותיר את תנאי השחרור שנקבעו על כנם.
8.אני מעמידה את המשיבה בפיקוח מעצר של שירות המבחן וזאת למשך 6 חודשים ויותר למשיבה לצאת בלוויית הערבה לכל הפעולות המתחייבות מכוח פיקוח המעצר או פגישה עם ב"כ בלוויית הערבה, תוך מתן הודעה לא יאוחר מ-24 שעות למאשימה.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ב, 23/10/2011 במעמד הנוכחים.
דבורה עטר, שופטת
החלטה (לגבי משיב 1)
1.בעניינו של המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקה בצוותא ביחד עם המשיבה שהינה אשתו של סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל של כ-300 גרם, קרי 3 פלטות.
2.בדיון הקודם קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית ואולם מאחר ואינה בעוצמה מקסימאלית וחרף עברו הפלילי המכביד של המשיב הכולל בין היתר עבירות סמים ואף כולל מאסר מותנה התלוי ועומד נגדו בעבירות אלה, ניתן לבחון חלופת מעצר. עם זאת, סבר בית המשפט כי יש בנסיבותיו המורכבות של המשיב אשר הינו אסיר ברישיון ונטען כי מצוי בעיצומו של הליך שיקומי, יש לקבל תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים לרבות חלופות המעצר המוצעות.
3.אמור היה להתקבל לדיון היום תסקיר מעצר. בירור שערכה מזכירות בימ"ש עם שירות המבחן העלה כי הוגש תסקיר בעניינה של המשיבה ואולם נעלמה מעיניהם הפנייה לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, ועל כן לא הוגש תסקיר מעצר, יצוין כי ב"כ המשיב מסר לבית המשפט כי העביר את ההחלטה לשירות המבחן בעצמו.
4.כאמור לעיל, מצא בית המשפט מקום לקבל תסקיר מעצר בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה אשר יבחן את כלל החלופות המוצעות ומידת יכולתם לפקח על משיב ספציפי זה על כל נסיבותיו המורכבות ולא מצאתי להורות על שחרור טרם קבלת התסקיר. עם זאת, מתבקש שירות המבחן ליתן עדיפות לתיק זה וזאת לאור אי הגשת התסקיר במועד ולהגישו עד לדיון שנקבע ליום 03/11/11 שעה 11:30.
המשיב יובא באמצעות שב"ס.
המזכירות תעביר עותק מפרוט' הדיון לשירות המבחן.
המפקחים המוצעים הינם:
מר חיים מוטי, הגב' זכריה דולי, מר שטרית יניב וגב' עניה יונה.
יצירת הקשר עם המפקחים דרך מר יניב שטרית בטל' 0524444465.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
