- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פורמנוב(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
23462-02-12
21.3.2012 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. רומן פורמנוב (עציר) 2. מרקו אוחיון (עציר) 3. גבריאל פפיאשבילי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בעניינו של המשיב 3
כנגד המשיב ו-2 אחרים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סחר בסם מסוכן, אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וקשירת קשר לביצוע פשע.
על פי כתב האישום, המשיב יחד עם משיב מספר 2 נסעו לעיר דימונה של רכשו מהמשיב 1 סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-300 גרם.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
לא הייתה מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ועילת מעצר, המשיב הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
יצוין כי המשיב יליד 1981, לחובתו עבר מכביד בעבירות סחר בסמים ואחזקת סמים לצריכה ושלא לצריכה עצמית. המשיב ריצה מאסר בפועל בן 34 חודשים בגין כמה עבירות של סחר בסמים.
מהתסקיר עולה כי המשיב שיתף כי החל לצרוך סמים מסוג אקסטזי וקוקאין החל מגיל ההתבגרות וביצע עבירות כדרך למימון הסם.
את מאסרו הקודם תיאר כחוויה מכוננת שלאחריה בחר לערוך שינוי בחייו, ניתק קשרים קודמים ופעל להקמת עסק ומשפחה.
שירות המבחן התרשם כי בשנים האחרונות ניסה המשיב לבנות מסגרת חיים מסודרת.
לאחרונה שב המשיב לשימוש בסמים מסוג קוקאין ובכך מסביר את הרקע למעצרו.
לדבריו השתמש באופן יומיומי בסמים ללא שליטה ויכולת לבלום את הנסיגה.
שירות המבחן התרשם כי עקב כך קיים סיכון לעבריינות בעיקר בתחום הסמים ולאור מצבו ההתמכרותי של המשיב אינו מתאים לחלופה ביתית וזקוק לטיפול אינטנסיבי במסגרת קהילה.
לאחר שבחן חלופות מוצעות, מצא כי אין כיום בכוחם של בני משפחה לקדם את המשיב בתנאים פתוחים וכי המשיב זקוק למסגרת שיקומית ופיקוחית סגורה, אפשרות אותה לא העלה המשיב במפגש עם שירות המבחן.
בסופו של התסקיר צוין כי במידה והמשיב יביע נכונות ומחויבות לטיפול בתנאים סגורים ניתן יהיה לקבוע בעבורו ראיון קבלה.
ב"כ המשיב ביקש לאמץ את המלצת התסקיר ולהפנות את המשיב לראיון קבלה בקהילה טיפולית.
ב"כ המבקשת מתנגד ת לכך וטוענת כי על פי הפסיקה אין זה השלב בו בוחנים התאמה להליך גמילה, במיוחד כך הדבר משלא החל המשיב בהליכי גמילה קודם למעצרו.
לאחר ששמעתי את הצדדים, ובשים לב להלכות ביחס להליך גמילה בשלב המעצר ובמיוחד בשים לב לעובדה שלא התרשמתי כי יש למשיב נכונות אמיתית כלשהי להליך גמילה, אינני מקבלת את המלצת שירות המבחן להפניית המשיב לראיון קבלה.
במצב דברים זה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ב, 21/03/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
