מדינת ישראל נ' פורטוני

החלטה

1.זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות.

הנאשם הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון, ולבקשתו הדיון נדחה ליום 09.05.2010. במועד האמור הנאשם לא התייצב ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהעדרו.

בקשה זו לביטול פסק הדין הוגשה בתאריך 03.05.2011, דהיינו כמעט שנה לאחר המועד אשר נקבע לדיון.

2.בבקשה נטען כי נמסר לנאשם על פי בירור שערך במרכז מידע ארצי, כי הדיון ידחה וכי מועד חדש ישלח אליו הביתה. הנאשם טוען כי לא קיבל כל הזמנה לדיון החדש ולא ידע כלל על קיומו של הדיון, ורק לאחר קבלת תשלום קנס נודע לו על קיומו של גזר הדין.

לגופו של עניין, נטען כי לנאשם טענות רבות בנוגע לביצוע בדיקת הינשוף ובכל זה לחומר הראיות בתיק, ונטען כי רמת ההוכחה בהן הינה קלושה.

ב"כ הנאשם מוסיפה כי מדובר בפסילה ממושכת אשר נגזרה על הנאשם ללא שמיעת גרסתו, דבר אשר גורם לנאשם לנזק כבד ביותר.

3.לבקשה לא צורף תצהיר, ויש לציין כי גם לא צורף יפוי כוח.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

4.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין.

5.לא הובאה סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם לדיון בעניינו. הנאשם זומן כדין למועד הדיון המקורי בעניינו, הגיש בקשת דחייה שהתקבלה, ומחובתו היה לעקוב אחר תוצאת בקשתו והוא מוחזק כמי שיודע על מועד הדיון שנקבע.

6.בבקשה טענות עובדתיות רבות אך לא צורף אליה כל תצהיר. אוסיף כי בנסיבות העניין, לאור הטענות, גם אם היה מצורף תצהיר ספק רב אם היה מועיל לבקשת הנאשם.

7.עולה מהבקשה כי הנאשם משך כמעט שנה אינו עורך כל בירור ביחס לדיון אשר היה אמור להתקיים ויושב בחוסר מעש. יש לראות בכך התעלמות של הנאשם מההליך.

טענת הנאשם לעניין הבירור אשר ערך במרכז המידע לטענתו אינה נתמכת בתצהיר.

מכל מקום גם היה מתקבלת טענה עובדתית זו של הנאשם, הרי שהמתנה של כשנה בחוסר מעש אינה סבירה.

8.טענות הנאשם ביחס לחומר הראיות הינן טענות כלליות אשר אינן מאפשרות כל בדיקה או התייחסות. הנאשם טוען כי יש לו "טענות רבות בנוגע לביצוע בדיקת הינשוף ובכלל באשר לחומר הראיות בתיק", אולם אינו מפרט אף לא אחת מטענות אלו.

9.למרות כל האמור לעיל, אך בשל פסיקת בית המשפט המחוזי ביחס לשפיטת נאשמים בהעדר, במקרים של נהיגה בשכרות, אני מוצא לנכון להעתר לבקשה.

10.לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין.

11. נקבע לישיבת הקראה ליום 10.07.2011 שעה 10:00.