מדינת ישראל נ' פוקס

: | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
7924-02-14
5.5.2014
בפני :
נגה אהד

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יעקב פוקס
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על הכרעת הדין שנתן בית משפט קמא בנתניה בתיק ח"נ 42933-11-12 (כבוד השופטת קיציס) מיום 22.12.13 במסגרתו זוכה המשיב מעבירה לפי חוק העזר לעמק חפר (העמדת רכב וחניתו)תשכ"ב 1982.(להלן: "חוק העזר")

על פי העובדות, ביום 22.12.12 הוגש כתב אישום כנגד המשיב, בעקבות בקשתו להישפט על דו"ח חניה, המייחס לו עבירת חניה , בתחום שיפוט המועצה האזורית עמק חפר רחוב בית ראשונים ליד בית מספר 20, מקום שהחניה בו נאסרה על ידי ראש המועצה, האיסור מסומן בתמרור- עבירה לפי סעיף 5(א)17 לחוק העזר.

הפקח עורך הדו"ח ,צילם הרכב בזמן בצוע העבירה, אלא שלא ניתן לקרוא מספר הרכב המצולם.

לאחר שמיעת ראיות בתיק,

בית משפט קמא זיכה המשיב וקבע: "ככלל עדות הפקח לא נסתרה ואולם מולה ניצבת עדותו של הנאשם אשר דבק בגרסתו כי במועד זה לא שהה במקום,

מאחר והאמנתי לעדותו של הנאשם ומאחר ולא נשללה האפשרות כי נפלה טעות בהקלדת מספר הרכב וכאשר לא נשללה האפשרות כי רשום שגוי היה גם הוא מביא לדגם רכב וצבע זהה לרכבו של הנאשם, אני מזכה הנאשם מחמת הספק."

ומכאן הערעור שבפני.

בנימוקי הערעור מצינת באת כח המערערת:

1.בית משפט קמא טעה בהעדפת עדות המשיב רצופת הסתירות על פני עדות הפקח שהיתה אמינה , מקצועית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

2. הפקח ראה מספר הרכב, וידא אותו בהתאם לסוג וצבע הרכב שהופיע לו במסופון. הפקח עשה כל שניתן לזיהוי הרכב והאפשרות כי נפלה טעות ברישום מספר הרכב הינה בלתי סבירה.

3. בית משפט קמא טעה משנתן משקל רב לעובדה כי בתמונות שצולמו על ידי הפקח לא ניתן לראות בברור את מספר הרכב שחנה בעת ביצוע העבירה.

4. הצילום הנו כלי עזר ראייתי לתביעה והשימוש בו נתון לשיקול

דעתה של התביעה בלבד. כלי עזר זה לא נועד להיות כלי עזר הגנתי.

עוד נטען, אפילו לא נראה בצילום מספר הרכב, יש בצילום לתמוך ולחזק עדות הפקח בנוגע לזיהוי הרכב בעת מתן הדו"ח.

5.חוק העזר מכוחו ניתן הדו"ח אינו מטיל חובה על המערערת לצלם רכב בעת ביצוע עבירה, ואין כל חוק או תקנה המחייבים לעשות כן. מפנה לח"נ (נצרת) 3590-04-08 עירית נצרת עילית נ. אריה קיטאיר (פורסם בנבו).

6. המשיב לא הביא כל ראיה פוזיטיבית לתמוך בטענת האליבי, כי במועד ביצוע העבירה היה במקום אחר- בית ספר "זיו כספי" בכפר סבא בו לימד באותו יום באותן שעות.

בא כח המשיב מבקש לדחות הערעור:

1.אין וודאות כי ברכב המשיב מדובר.

2. הפקח אינו זוכר האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>