מדינת ישראל נ' פוספשנוי

גזר דין

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בשכרות, וזאת כאשר רמת האלכוהול באוויר נשוף של הנאשם עמדה על 915 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף (לעומת רמה של 240 מיקרוגרם שנקבעה כמותרת בחוק).

הנאשם מחזיק ברשיון נהיגה משנת 1997, ועברו התעברותי מכביד.

בשנת 1999 הורשע בעבירה של סירוב לביצוע בדיקת אלכוהול ונדון לפסילה ומאסר מותנה, ובשנת 2004 גרם לתאונת דרכים עקב נהיגה בקלות ראש ונדון לפסילת רשיון. כמו כן לחובת הנאשם 19 עבירות נוספות, לרבות לא פחות מ – 6 עבירות של נהיגה בלא חגורת בטיחות. עבירה זו שאולי אינה מסוכנת כשלעצמה לציבור המשתמשים בדרך, פרט לנהג עצמו, מעידה על זלזול בכללי הבטיחות בכביש ונהיגה מתוך הרגשה כי "לי זה לא יקרה"

זאת ועוד, לנאשם תיק נוסף בפני שם הודה בעבירה של נהיגה בשכרות ברמה גבוהה מאוד (1,070 מגאלא"נ) שמספרו 3905-09-09, אך הנאשם ביקש לצרף את האישום שבתיק זה לתיק אחר בבית המשפט בצפת, לפיכך טרם נגזר דינו בתיק זה והוא אינו מופיע בגליון ההרשעות הקודמות שלו.

מהאמור לעיל עולה כי הנאשם חוזר על התנהגות חמורה של נהיגה בעת שכרות, ואף שכרות ברמה גבוהה מאוד השוללת אפשרות של נהיגה זהירה ומרוכזת וגורמת סיכון ממשי לחיי אדם.

סעיף 39א לפקודת התעבורה קובע דינו של נוהג בשכרות לפסילה מינימלית בת שנתיים "ואם כבר הורשע על עבירה זו בשנה שקדמה לאותה עבירה – פסילה לתקופה שלא תפחת מארבע שנים".

הנאשם הורשע בעבירות הקודמות של נהיגה בשכרות ביום 3.11.10 וחזר וביצע את העבירה נשוא תיק זה ביום 1.11.11, לפיכך חלה כאן הסיפא לסעיף 39א הנ"ל. לא מצאתי כל סיבה לסטות מעונש זה בהתחשב בעברו של הנאשם והתנהגותו החוזרת על עצמה.

שקלתי אם לא יהיה זה נכון בנסיבות להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, אולם מצאתי כי מאחר והאישומים העיקריים נגד הנאשם מתנהלים בבית המשפט בצפת, מן הראוי כי הדבר יישקל בידי בית המשפט שם ואני מורה כי גזר הדין בתיק זה יובא בפני כבוד השופט קנדלפת הדן בעניינו של הנאשם בתיק 2876-04-10.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

*3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות, במשטרת כרמיאל, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 2.2.12.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 28.2.12 בשעה 8:00 ביחידת עבודות השירות במתחם כלא חרמון.

הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש. הנאשם מוזהר במיוחד כי שתיית אלכוהול בעת העבודות או הופעה לעבודה כשהוא שתוי, עלולה להיחשב כהפרת תנאי עבודות השירות.

*אני דן את הנאשם למאסר של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא, שלא יבצע עבירות בניגוד לסעיף 62(3) לפקודות התעבורה (נהיגה תחת השפעה) ופרק שישי לחלק ב' לתקנות התעבורה (בדיקת שיכרות). וכן שלא ינהג בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א 1961.

*אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 4 שנים.

הפסילה מצטברת לכל פסילה אחרת. הנאשם יגיש בקשה לחישוב הפסילה.

*אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

*בנסיבות, לאור עונש המאסר אינני גוזר על הנאשם קנס ואני מורה לו לחתום על התחייבות כספית על סך 4,000 ₪ להמנע מלבצע עבירות בהן הורשע בתיק זה שנתיים מהיום.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הממונה לעבודות שירות, וכן לבית המשפט לתעבורה בצפת לעיון כב' השופט קנדלפת הדן בתיק 2876-04-10.

*זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.