חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פול(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
12304-04-10
28.4.2010
בפני :
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. יעקב פול (עציר)
2. מרק ברוורמן (עציר)

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כנגד המשיב ואחר, הוגש כתב אישום המייחס להם קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ועבירה של יצור, הכנה והפקת סם מסוכן בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973 בצרוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ועבירה של החזקת כלים עבירה לפי סעיף 10 רישא לפקודת הסמים וסעיף 29(ב) לחוק העונשין.

עם הגשת כתב האישום המאשימה הגישה בקשה בה עתרה להורות על מעצרו של המשיב והאחר עד לתום ההליכים.

ביום 12.4.10 המועד בו הוגש כתב האישום ולצדו הוגשה הבקשה למעצר עד תום ההליכים, ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

יחד עם זאת עתר להורות על חלופת מעצר בענינו של מרשו, חלופת מעצר בבית הוריו, בשים לב לכך שעסקינן בעבירה הראשונה המיוחסת למשיב, העדר עבר פלילי, כמות סם אשר לשיטתו אינה כה גדולה. עוד עתר שינתן תסקיר מעצר בענינו של המשיב, שיבחן את המשך הצורך בתנאים מגבילים, ואפשרותו לשלב את המשיב במקום עבודה.

המאשימה התנגדה לבקשה ועתרה להורות על מעצרם של המשיב והאחר עד לתום ההליכים וחזרה על האמור בבקשתה.

בהחלטתי מיום 12.4.10 לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושקלתי את טעוני הצדדים, קבעתי כי יוגש בענינו של המשיב והאחר תסקיר שרות מבחן.

הדיון בענינו של האחר התקיים אתמול ובהחלטתי מאתמול הורתי על מעצרו של האחר עד לתום ההליכים מהנימוקים אשר ציינתי בהחלטתי.

היום התקיים הדיון בענינו של המשיב.

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו כפי שהמליץ שרות המבחן. כמו כן, הפנה להחלטת כב' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בתיק ב.ש. 9866/09, וכן להחלטת כב' בית המשפט השלום בתל אביב יפו, בתיק בש 2888/09, אשר הורו על שחרורם של משיבים אשר הוגש נגדם כתב אישום בעבירות דומות.

במקרה שהובא בפני כב' בית משפט השלום, הואשם בעבירה של גידול, יצור, הכנת סמים מסוכנים והחזקת כלים להכנת סמים מסוכנים. ונתפסו ברשותם סמים מסוג קנבוס במשקל של 25.54 גרם, צננת שהכילה 0.87 גרם קנבוס ועשרות שתילים מסוג קנבוס במשקל של 11.229 ק"ג אותם גדלו הנאשמים שלא לצריכה עצמית.

במקרה שהובא בפני כב' בית המשפט המחוזי, הנאשם הואשם בגידול, יצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם. הסמים שיוחסו לעורר היו 65 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 648.73 גרם נטו, שתילי סם מסוכן מסוג קנבוס בתהליך יבוש במשקל כולל של 1012.3 גרם נטו, 15 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 450.29 גרם נטו, סם מסוכן מסוג קנבוס בתפזורת במקומות שונים במשקל כולל של 654.47 גרם נטו, סם מסוכן בתפזורת במקומות שונים במשקל כולל של 1031.97 גרם נטו. סך הכל החזיק הנאשם במקרה הנ"ל סמים במשקל כולל של 3796.74 גרם נטו שלא לצריכה עצמית וללא היתר.

ב"כ המשיב עתר כאמור להורות על שחרורו של מרשו, בעוד ב"כ המאשימה התנגד לבקשה והפנה לחומרת העבירה, לכמות הסם ולנסיבות המקרה לפיהן לכאורה המשיב והאחר שכרו דירה, רכשו זרעים רכשו ציוד על מנת לגדל את הסמים והפנה לכך שנתפסו בתוך הדירה סמים במשקל של 358.55 גרם.

לאור האמור ובשים לב להלכה הפסוקה, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

שקלתי את טעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר שרות המבחן.

בהחלטתי מיום 12.4.10, ציינתי לאחר שעיינתי בתיק החקירה, כי קימת תשתית ראיתית לכאורית למיוחס למשיבים בכתב האישום.

באשר לעילת מעצר ציינתי כי לכאורה עסקינן בסם במשקל של 358.55 גרם נטו, ומשכך עסקינן בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית וקמה עילת מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים.

באשר לחלופת המעצר, קבעתי כי יש מקום ששרות המבחן יבחן אם ניתן לאיין את מסוכנותם של המשיב והאחר בחלופת מעצר.

כאמור, לישיבת היום הוגש תסקיר משרות המבחן.

שרות המבחן המליץ להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו והמליץ להטיל על המשיב פיקוח מעצרים לתקופה של ששה חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>