- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פודרזו(עציר) ואח'
|
עמ"י בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
45877-03-10
26.3.2010 |
|
בפני : רות לבהר-שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ניקולאי פודרזו (עציר) 2. דניאל בוגלה (עציר) 3. דוד ביזמוט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפנַי ערר על החלטה מאתמול של כב' השופט דרויאן, שהורה על שחרורם של שלושת המשיבים, שמיוחסות להם עבירות של אלימות קשה בצוותא, עבירה של תקיפה וחבלה ממשית של המתלונן, וזאת ללא תנאים מגבילים של ממש, למעט איסור על המשיבים ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן וחיוב של כל אחד מהמשיבים להימצא בקשר עם גב' ארנזי בת-אל שמנהלת את בית אל"י.
מדובר באלימות קשה שבוצעה בצוותא, כאשר גם השופט קמא קבע, בצדק, שהמסוכנוּת של המשיבים קמה ונלמדת מעצם המעשה הברוטאלי. העובדה שקיים סכסוך כזה או אחר עם המתלונן, אינה מצדיקה בשום אופן ואינה מתירה למשיבים, לקחת את החוק לידיהם. הם תקפו בצוותא את המתלונן, בכוונה ובתכנון מראש. גם הניסיונות של צופים מן הצד להפריד בין הנִצים לא הועילו. משיב 2 גרר את המתלונן, בהתאם לאמור בכתב-האישום, לסמטה, כאשר משיב 1 הִכה אותו יחד עם שני המשיבים האחרים וגרם למתלונן לחבלות חמורות. שום טיעון איננו יכול להצדיק את המעשה שנעשה על-ידי המשיבים ומלמד על מסוכנוּתם.
למשיבים 2-3 הרשעות קודמות, כאשר למשיב 2 הרשעות ב-16 עבירות סמים, רכוש, מין ואלימות, לרבות שוד והוא אף ריצה בעבר מאסר בפועל. לחובת משיב 3 ארבע הרשעות ב-21 עבירות רכוש, הפרה של הוראה חוקית, לרבות שוד, בגינן אף הוא ריצה מאסרים ממושכים בעבר ויש לו גם מאסר על-תנאי בר-הפעלה בעבירת אלימות.
למשיב 1, לעומת זאת, אין עבר פלילי, אך חלקוֹ באירוע היה נכבד ביותר ואין לזלזל בעובדה שהאלימות בוצעה על-ידי שלושת הנאשמים בצוותא.
בנסיבות אלה, לא אוכל להיענות לבקשת הסנגורים המלומדים ולהורות על שחרורם של המשיבים בטרם תיבדק כראוי חלופת מעצר. אני ערה לתרומתהּ הנכבדהּ של גב' בת-אל שמנהלת את בית אל"י, אך אינני סבורה שבשלב זה, ללא בחינה של שירות המבחן לגבי החלופה, יש מקום להורות על שחרורם של המשיבים. גם העובדה שהחג עומד בפתח, איננה יכולה להוות שיקול, באיזון הראוי הדרוש במקרה זה כדי להורות על שחרורם.
בנסיבות אלה, ולאור המסוכנוּת הנלמדת ממעשיהם של המשיבים, הנני מורה כי ייערך תסקיר של שירות המבחן אשר יבחן חלופות מעצר אפשריות, ואם ניתן להורות על שחרורם באופן כזה או אחר.
הנני מורה לשירות המבחן, בהתחשב בכך שמדובר בתקופת החג, לעשות כל מאמץ כדי לבחון קיומה של חלופת מעצר כלשהי שתוכל לאיין כל מסוכנות אפשרית, וזאת בהקדם האפשרי, כאשר במידת האפשר, שירות המבחן יעשה מאמץ להיפגש עם המשיבים, שנמצאים במעצר באבו-כביר, בהקדם האפשרי.
הנני קובעת בשלב זה דיון ליום 14.4.10 שעה 10:00 בפני בית-משפט קמא.
החלטה זו תועבר לשירות המבחן עוד היום.
הסנגורים יבואו בדברים עם שירות המבחן, ובמידה ותסקיר יהיה מוכן קודם לכן, יגישו בקשה להקדמת הדיון.
המשיבים יובאו על-ידי שב"ס.
רשויות שב"ס, על-פי הנהלים, יאפשרו למשיבים לקבל דברים הכרחיים.
ניתנה והודעה היום י"א ניסן תש"ע, 26/03/2010 במעמד הנוכחים.
רות לבהר-שרון, שופטת
הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
