מדינת ישראל נ' פובר

החלטה

1.בפני בקשת הנאשם להעביר מקום הדיון בתיק זה מבית משפט השלום בראשון לציון אל בית משפט השלום בנתניה.

2.הנאשם כלל בטיעוניו, אמנם רק כטיעון מבוא ובקול חלש, טענות לעניין הסמכות המקומית של בית המשפט בראשון לציון. ככל שעומד הנאשם על טענה זו, ראוי כי יביאה להכרעה משפטית בפני המותב הדן בתיק, ובהחלטה זו אתייחס ליתר טענותיו.

3.כותרת הבקשה, כמו גם עיקר טענותיה, מכוונים לבקשה להעברת ההליך לבית משפט אחר במחוז, מכח סמכותי לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, ובבקשה זו אכריע כאן.

הנאשם טוען כי מירב הזיקות נתונות לעיר נתניה, כי מצבו הבריאותי יקשה על הגעתו לבית משפט בראשון לציון המרוחק ממקום מגוריו בחדרה, וכי אף מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשאת בהוצאות נסיעה ובשכר טרחת עדי הגנה מטעמו המתגוררים במרחק רב מבית משפט השלום בראשון לציון, באופן שאם ייאלץ לשאת בכך הרי שהגנתו עלולה להיפגע וייגרם לו עיוות דין.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בכתב אישום אחד מתוך סדרת כתבי אישום שהוגשו לבית משפט השלום בראשון לציון בגין פרשייה אחת, ואשר בחלקם שכבר נדונו והסתיימו התייצבו עדי התביעה ללא קושי. כן טוענת המאשימה כי סטייה מההסדר לניהול כתבי אישום של היחידה הכלכלית במשטרה בבית משפט אחד במחוז, יפגע ביכולתה למלא תפקידה ולנהל כלל תיקיה בבתי המשפט בארץ.

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הנאשם והמאשימה, ואף התחשבתי בשיקולי חלוקת העומסים ותוכניות העבודה של בית המשפט, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

העברת מקום שיפוט בין בתי משפט שלום באותו מחוז תיתכן משיקולים של יעילות דיונית או שיקולי נוחות משמעותיים.

הסמכות לדון בכתב אישום זה [לכאורה, ומבלי שאדרש לטענה המערערת על הסמכות המקומית כשלעצמה] נתונה לבתי משפט השלום במחוז המרכז, אשר המרחק הגיאוגרפי ביניהם אינו נחשב למרחק רב.

תוכנית העבודה של המחוז מחייבת שמיעת תיק זה בבית משפט השלום בראשון לציון, אשר מבנה המחלקה הפלילית בו מאפשר שמיעתן של פרשיות דומות באופן יעיל ומקצועי [אעיר כי אין בהתייחסותי זו אישור לכל הנטען בתגובה בהקשר להסדרי שמיעת התיקים במערכת ובמחוז]. לא מצאתי אינדיקציה לקושי אפשרי בהגעת עדים [טענות הנאשם לעניין זה לא נתמכו בדבר ונסתרות לכאורה מטיעוני המאשימה].

לא מצאתי ראיות בבקשה לקשיים פיסיים או בריאותיים מיוחדים המכבידים באופן משמעותי על הגעת הנאשם לבית המשפט בראשון לציון. טענות הנאשם אודות דלות אמצעיו אינה מגובה במסמכים, וטענתו אודות מצבו הבריאותי אינה מצדיקה אף היא העברת מקום הדיון, כאשר מסמך רפואי שצורף אינו תומך בה.

4.אשר על כן, אני דוחה את בקשת הנאשם להעביר מקום הדיון בתיק.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: