- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פדלון(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
21064-07-12
31.7.2012 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליהו ברוך פדלון (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סמים מסוכנים, יבוא סמים מסוכנים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
העבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית לטעמי אינה במוקד העניין.
לאחר שלא היתה מחלוקת לראיות לכאורה ולעילה נשלח המשיב לתסקיר שרות המבחן.
כיום מונח בפניי תסקיר שרות המבחן שביסודו המלצה חיובית לשחרור בתנאים.
לאחר שמיעת טענות הצדדים אני מוצאת לבדוק את המלצת שרות המבחן ל גופה.
עניינו של הליך זה באיון מסוכנות ולא במתן העונש. אכן ביהמ"ש אינו כבול להמלצת שרות המבחן, אך סטיה מהמלצת שרות המבחן, בין אם לכאן ובין אם לכאן, צריך שיהיו לה יסודות ענייניים ומנומקים.
בשים לב לכך שהמשיב נעדר עבר פלילי, ובשים לב לכך ששרות המבחן סבור שחלופה משולבת של מעצר בית יחד עם טיפולים עשויה לאיין את המסוכנות, אני סבורה שיש לשמוע את המפקחים ולהחליט לגופו של עניין. אני נותנת משקל רב לכך שהמשיב נעדר עבר פלילי. נושא הטיפול כאן אינו נושא אישי טיפולי בלבד אלא נושא שלפי המלצת שרות המבחן עשוי לאיין את המסוכנות. בשים לב לפסיקה הקובעת שבכל מקרה על ביהמ"ש לשקול חלופה שפגיעתה בחרות פחותה, ובשים לב להערכת שרות לפיה ניתן כיום לתת תחילתו של אמון ראשוני במשיב, בשים לב לעמדתו באשר לאישומים ובאשר להמשך דרכו (והרי מתן האמון במשיב הוא העניין העיקרי בבחינת החלופה), אבחן את המפקחים.
ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ב, 31/07/2012 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
החלטה
לנוכח נימוקי החלטתי הקודמת, לפיה סברתי כי יש מקום לשקול חלופה, ולאחר ששמעתי את המפקחות, אני סבורה כי התרשמות שרות המבחן מכך שיוכלו למלא את תפקיד הפיקוח היא התרשמות התואמת אף את התרשמותי.
המפקחות הביעו עמדתן בביהמ"ש כי כל הפרה של המשיב תגרור דיווח למשטרה. איני רואה לנכון לעסוק בשאלה עתידית מה יקרה אם לא ימלאו את תפקידן, שהרי בשלב זה, מדובר במפקחות חסרות עבר פלילי שנימקו והסבירו מדוע כן ימלאו את תפקידן.
לאור האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
1.מעצר בית מלא בבית אביו ברחוב הפלמ"ח 14 בני ברק, ובפיקוח של אימו, גב' פטריסיה ביטון או דודתו, גב' דינה פדלון. טלפון בבית: 03-6180186.
2.למשיב יותר לצאת לטיפולים ביחידה לטיפול בהתמכרויות בבני ברק, ובלבד שמשך כל היציאה למרכז והחזרה משם הוא יהיה מלווה ע"י אחת מהמפקחות הנ"ל. היציאה תהיה בימים א' ו-ד' בין השעות 07:00 עד 09:00 למטרה זו בלבד. כמו כן, ככל שיקבעו פגישות נוספות במרכז הנ"ל תותר היציאה בכפוף להודעת הסנגורית על המועדים.
3.אני מעמידה את המשיב בפיקוח מעצרים של שרות המבחן למשך שישה חודשים.
4.להבטחת תנאי השחרור יפקיד המשיב את הבטוחות הבאות:
א.התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪.
ב.ערבות צד ג' של כל אחת מהמפקחות הנ"ל בסך של 7,500 ₪.
ג.הפקדת מזומן בסך של 5,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
