מדינת ישראל נ' פדילה

החלטה

הבקשה שבפניי היא בקשת ב"כ החשוד להורות על שחרורו של החשוד ממעצר, מעצר שהסתיים עפ"י החלטת ביהמ"ש מיום 13.5.2011 בשעה 14:00, הדיון בפניי התאפשר בשעה 14:40 ובהעדר החלטה המאריכה את מעצרו של החשוד ובהעדר התייצבות והגשת בקשה להארכת המעצר למזכירות ביהמ"ש, החשוד ישוחרר בתנאים אלו: החשוד יחתום על כתב התחייבות כספית ע"ס 10,000 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של החשוד, לאחר שביהמ"ש הורה על שחרורו בהחלטה קודמת.

החשוד חשוד בביצוע עבירות של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה וגרימת חבלה חמורה לאחר, עבירות על חוק העונשין, התשל"ז – 1977.

החשוד נעצר ביום 12.5.2011 מעצרו הוארך עד להיום שעה 14:00 בחלוף המועד ובהעדר הארכת מעצר, הגיש הסנגור – ב"כ החשוד, בקשה לשחרורו של החשוד וביהמ"ש נעתר לבקשה והורה לשחרר את החשוד בכפוף לחתימה על כתב התחייבות עצמית ע"ס 10,000 ₪.

במהלך דיון בבקשה התייצב נציג המבקשת עם בקשה להארכת המעצר ב- 3 ימים בהסתמך על מכתב פרקליט מלווה מטעם פרקליטות המחוז, המבקש ביצוע השלמות חקירה אשר סומן ממ/1, וממנו עולה כי לפחות 3 פעולות חקירה מחייבות את הימצאו של החשוד במעצר.

נציג המבקשת טוען כי מדובר בחשוד אלים, אשר לחובתו הרשעות קודמות בעבירות אלימות, מדובר באירוע שהתרחש ביום 16.4.11 בשעות הערב המאוחרות, בישוב ג'סר א- זרקא, עת תקף החשוד את מוחמד עמאש ודקר אותו באמצעות סכין, גרם לו חבלות של ממש, מה שהצריך אשפוזו של עמאש בבי"ח הלל יפה.

נציג המבקשת מבקש להיעתר לבקשה למלוא ימיה, מדובר ב- 3 ימי מעצר לביצוע פעולות החקירה עפ"י ממ/1.

מנגד, הרחיב ב"כ החשוד על נסיבות החקירה, שהרי מדובר בקטטה שארעה במקום ובה היו שותפים מס' רב של אנשים, מעבר למתלונן ולחשוד, ובהעדר ראיה חד משמעית, פרט להודעתו של המתלונן, אין לייחס את הדקירה והפגיעה בגרם החבלה לחשוד, כל מה שעושה המשטרה הוא במניע של קיומן של הרשעות קודמות לחובתו של החשוד, ומכאן הבקשה למעצרו, על כן מבקש הוא כי ביהמ"ש יורה על דחיית הבקשה ושחרורו של החשוד בתנאים שנקבעו ע"י ביהמ"ש, ולחילופי חילופין יש לצמצם את תקופת המעצר עד למינימום האפשרי, ולחייב בכך את המשטרה לבצע את פעולות החקירה בזריזות ובמהירות האפשרית.

אין ספק כי מעמדו של מי שמבקשים את מעצרו כאדם חופשי שונה ממעמדו של מי שנמצא במעצר ומבקשים הארכת מעצרו.

עסקינן בחשוד אשר שוחרר ע"י ביהמ"ש, וביהמ"ש יורה על מעצרו רק ובמידה וקיימים נימוקים כבדי משקל המצדיקים את מעצרו של החשוד, במקרה שלפניי עיינתי בחומר החקירה ומעיון בתיק החקירה עולה כי יש חשד סביר הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו ביותר מאשר הודעתו של המתלונן עצמו. מתברר כי החשוד והמתלונן שניהם היו שיכורים ולטענת המתלונן הוא נדקר בידי החשוד ללא פרובוקציה וללא השתתפותם ונוכחותם של שותפים אחרים לקטטה.

עוד עולה מעיון בתיק החקירה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שעל המשטרה לבצע בהיות החשוד במעצר, עפ"י ממ/1.

נחה דעתי כי על חלק פעולות אלה להתבצע בהיות החשוד במעצר שכן קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד ממעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה, ו/או להתחמקות מחקירה ו/או להשפעה על עדים, ו/או לפגיעה בראיות בדרך אחרת, ו/או יסכן את בטחונו של אדם, ו/או בטחון הציבור.

בנסיבות אלה אין גם מקום לאפשר חלופת מעצר בשלב זה שכן לא יהיה בחלופה כזו תחליף הולם למעצר בשלב זה.

יחד עם זאת, מאחר ומדובר בחשוד שכבר נחקר רבות על החשדות המיוחסים לו, חומר החקירה נאסף כמעט במלואו בידי המשטרה וכל מטרת המעצר במקרה עסקינן, הוא לביצוע פעולות חקירה המחייבות את הימצאו של החשוד במעצר.

לפיכך, אני רואה להאריך את מעצר החשוד עד יום 17.5.2011 בשעה 13:00.

במועד זה יובא החשוד בפני שופט תורן, אלא אם תחליט המשטרה לשחררו בתנאים או ללא תנאים.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.