חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' פדידה(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
22430-04-10
17.10.2010
בפני :
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
משה פדידה (אסיר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה והוגש לתיק בית המשפט.

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של כניסה למקום מגורים, גניבה, הפרעה לשוטר, החזקת כלי פריצה והחזקת סכין עבירות לפי סעיפים 406 (א) , 383 (א)(1) + 384 , 275, 409, ו-186 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ולעונש יעתרו במשותף להשית עליו מאסר בפועל בן 12 חודשים ומאסר על תנאי.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 13.4.10 לפנות בוקר נכנס הנאשם לדירה בראשון לציון בכך שטיפס למרפסת הבית ונכנס פנימה. באותן נסיבות גנב שלושה תיקים השייכים למתלוננים ובהם רכושם של המתלוננים. בהמשך הבחין פקח עירוני בנאשם ובאחר יושבים ברכב בתחנת הרכבת בראשון לציון והוא ניגש לרכבם וביקש מהם להזדהות. בתגובה מסר הנאשם כי אין ברשותו מסמך מזהה. לאחר מכן שנתבקש על ידי שוטר להזדהות החל הנאשם לנהוג ברכב במהירות גבוהה כדי לברוח מהמקום. באותן נסיבות החזיק ברכב כלי פריצה ובתא המטען החזיק בסכין.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של כניסה למקום מגורים , הפרעה לשוטר, החזקת כלי פריצה והחזקת סכין.

הנאשם יליד 1975 – לחובתו עבר מכביד בעבירות רכוש, סמים, אלימות, וכן ריצה מאסרים בפועל.

ב"כ המאשימה טענה כי ההסדר הושג לאור הודיית הנאשם, החסכון בזמן שיפוטי, העובדה כי בעת ביצוע העבירה היה הנאשם אסיר ברשיון ובשל העבירה הרשיון הופקע ועל הנאשם לרצות תקופה ממושכת נוספת בגין ההפקעה. עוד נטען כי כתב האישום תוקן ומותן מאחר והוגש נגד הנאשם כתב אישום נוסף בעבירות תעבורה שנעברו באותו אירוע.

ב"כ המאשימה ציינה לחומרה את העובדה שהנאשם ביצע את העבירות כשלושה חודשים לאחר שחרורו מהמאסר ויש בכך כדי להעיד על מסוכנותו.

הסנגורית כי הנאשם הודה מיד במשטרה בהזדמנות הראשונה. עבירת הרכוש בה הורשע אינה ברף העליון של החומרה אשר בוצעה ללא שימוש בכלי פריצה וללא תכנון מוקדם. כמו כן ציינה כי הסכין נתפסה בתא המטען ושלל הגניבה הוחזר לבעליו.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

בחנתי את טיעוני הצדדים ואת הסדר הטיעון אליו הגיעו ובנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי ההסדר ראוי ויש לכבדו.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 12 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 13.4.10.

2.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע או עבירה של החזקת סכין תוך שלש שנים מיום שחרורו מהמאסר.

3.מאסר על תנאי למשך 3 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה כנגד שוטרים ועובדי ציבור תוך שלש שנים מיום שחרורו מהמאסר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

מובהר בזאת כי אין לאפשר ניכוי הן של ימי המעצר והן של המאסר אותו הנאשם אמור לרצות בגין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>