- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פדורנקו(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
30301-01-10
6.4.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: איגור פדורנקו (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטתי המפורטת מיום 24/01/10, הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.
באותה החלטה קבעתי כי המשיב הפר אתה אמון שבית המשפט נתן בו, שב וביצע עבירות אלימות כלפי מי שלקחה אותו תחת חסותה וכלפי בני משפחתה, ונדמה כי בנסיבות הללו, אין מקום לשוב ולתת אמון במשיב ולחשוף את הציבור למסוכנות הנובעת מפניו.
באותה החלטה קבעתי כי מדובר במשיב שהוכיח לבית המשפט כי לא ניתן לתת בו אמון כלל ועיקר ולא מצאתי לנכון להשחית את זמנו של שירות המבחן בעריכת תסקיר שכן אין אפשרות לתת במשיב אמון פעם נוספת.
על החלטתי זו הוגשה ערר לבית המשפט המחוזי כאשר בבית המשפט שם הציע ב"כ המשיב חלופת מעצר חדשה שלא הוצגה בפני בדמות מעצר בית מלא בבית בת זוגו של חברו של המשיב, אזרחית ישראלית בת 28.
בדיון בבית המשפט המחוזי הוסיף ב"כ המשיב כי קיבל לידיו תצהיר של המתלוננת ממנו עולה כי המתלוננת לכאורה שיקרה כאשר העידה במשטרה.
במהלך הדיון הביע בית המשפט המחוזי את דעתו כי אין לבדוק בבית המשפט המחוזי חלופה שלא הוצעה בבית המשפט קמא וכי יש מקום להגיש בקשה לעיון חוזר, על מנת שתבחן החלופה הספציפית.
בנסיבות הללו, הסכימה גם התביעה כי תוגש בקשה לעיון חוזר, על יסוד הטענה כי גובשה חלופה שלא הוצגה בבית המשפט קמא.
אשר על כן, הערר נמחק ובית המשפט המחוזי קבע, כי העורר יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר, שתשמע לגופה.
לפיכך הוגשה בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה טען ב"כ המשיב לקיומן של נסיבות חדשות בדמות אותו תצהיר, החלופה החדשה שגובשה וחלוף הזמן ממועד מעצרו של המשיב.
ב"כ המבקשת מתנגד לבחינת החלופה תוך שמפנה הוא לאותם נימוקים שעמדו בבסיס החלטתי למעצר המשיב עד תום ההליכים.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לאפשר קבלת תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב.
יודגש כי אין בשליחת המשיב לקבלת תסקיר, משום הבעת עמדה כלשהי בכל הנוגע לאפשרות שחרורו של המשיב בסופו של יום.
התסקיר מתבקש אך ורק על מנת שבפני בית המשפט תוצג תמונה רחבה אשר תסייע בידי בית המשפט לקבל החלטה מושכלת בשאלת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.
תסקיר שירות המבחן מתבקש להתייחס למסוכנות הנשקפת מפני המשיב, להפרת התנאים הנטענת כלפיו, וכן לאפשרות כי החלופה המוצעת תאיין את מסוכנותו של המשיב .
אשר על כן אני דוחה את הדיון בענינו של המשיב לצורך קבלת תסקיר ליום 27/04/10 בשעה 08:30, בפני.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.
ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.
ניתן בזאת אישור למשטרת ישראל להשלים חקירה על דרך גביית עדות מהמתלוננת או חקירתה תחת אזהרה.
ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
