מדינת ישראל נ' פדובה

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה באור אדום, עבירה מיום 20.08.09.

מטעם המאשימה העיד השוטר, עורך הדו"ח.

בעדותו בפניי ציין השוטר עורך הדו"ח כי בטרם החל לנסוע אחרי הנאשם, הביט שמאלה על מנת לוודא שלא קיימת תנועה חולפת ובאותה שניה לא הסתכל על רכבו של הנאשם. יודגש כי יחד עם השוטר לא היה שוטר נוסף. השוטר עצר את הנאשם במרחק של כקילומטר וחצי ממקום האירוע.

בהקשר זה השוטר לא ציין בדו"ח כי שמר על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם, עובדה המתיישבת עם הפניית המבט שמאלה בטרם כניסתו לצומת.

כמו כן בדו"ח לא נרשם כי רכבו של הנאשם היה רכב בודד בצומת ורק בעדותו היום ציין השוטר כי היה רכב בודד למרות שאינו זוכר את האירוע ומעיד מתוך הדו"ח עצמו.

בנסיבות אלו, אני סבור כי קיים ספק הפועל לטובת הנאשם בכל הנוגע לשאלה האם השוטר היה בקשר עין רצוף עם הנאשם.

הנאשם בעדותו ציין כי לא עבר באור אדום והסביר כי במעמד האירוע אמנם אמר לשוטר כי לא שם לב אך כעבור 5 דקות ולאחר ששחזר את האירוע, אמר לשוטר שלא עבר באדום. יצוין כי דברים אלו של הנאשם אף נרשמו בדו"ח.

בנסיבות אלו אינני רואה בדברי הנאשם במעמד האירוע הודאה במיוחס לו בכתב האישום.

יצוין כי במסגרת החקירה הנגדית ב"כ המאשימה לא הטיח בנאשם את דבר ביצוע העבירה ורק שאל אותו מדוע שהשוטר ישקר.

לאור כל האמור לעיל ובפרט לאור העובדה שלא הוכחה שמירת קשר עין רצוף עם רכב הנאשם, אני סבור כי המאשימה לא הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ובהתאם, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: