- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פאנטי(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
32144-02-10
6.6.2010 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דוד פאנטי (אסיר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו בתיק זה ותיק נוסף אותו ביקש לצרף בשתי עבירות של תקיפה סתם, וכן בעבירות של נסיון תקיפה, היזק בזדון , תקיפת שוטר והעלבת עובד צבור.
במסגרת הטעונים לעונש הפנה התובע לעובדות כתב האישום בתיק זה ובתיק המצורף, הדגיש חומרת העבירות וביקש שאגזור על הנאשם מאסר בפועל ומאסר על תנאי מרתיע.
הסנגור שם הדגש בטעוניו על מצבו הנפשי של הנאשם והפנה לספור חייו, להודאתו המיידית ולעובדה כי זו היא הפעם הראשונה בה מוצא עצמו הנאשם מאחורי סורג ובריח, תקופה כה ממושכת.
בקשתו של הסנגור כי אסתפק בתקופת המעצר בתיק זה כתקופת מאסר ראויה.
הנאשם אמר כי הוא מצטער על כל מה שקרה.
טרם הטעונים לעונש התקבלו בעניינו של הנאשם הן תסקיר שירות המבחן והן חוות דעת פסיכיאטרית.
שירות המבחן מביא בתסקיר את תולדות חייו של הנאשם ואת עמדת המתלוננת, אמו של הנאשם בתיק העיקרי.
ההתרשמות של קצינת המבחן היא כי הקשר בין הנאשם לאמו מאופיין בתלות הדדית ובנטייתה של האם להגן עליו הגנת יתר, תוך הכחשת חלקיו התוקפניים וההרסניים.
הנאשם לא לקח אחריות על המיוחס לו בכתב האישום בתיק העיקרי, לא גילה חרטה ושירות המבחן מתרשם כי אינו חש אמפטיה כלפי נפגעי העבירה.
בנוגע לתיק הצירוף – הנאשם אמנם לקח אחריות על עובדות כתב האישום באותו תיק, אולם כפי שמציין שירות המבחן הוא אינו מחובר רגשית לחומרת מעשיו.
שירות המבחן לא בא בהמלצה טפולית בעניינו של הנאשם.
חוות הדעת הפסיכיאטרית אשר הוגשה לתיק מקיפה ומפורטת וסוקרת את תולדות חייו של הנאשם על העליות והמורדות שבהם, ככל שהדבר נוגע למצבו הנפשי.
יש לציין כי חוות הדעת ניתנה לאחר הסתכלות ממושכת בתנאי אשפוז כשבסופה נקבע כי הנאשם אינו חולה נפש ומסוגל לעמוד לדין.
עברו הפלילי של הנאשם כולל הרשעה אחת בעבירה שאינה דומה במהותה לעבירות בהן הורשע במסגרת תיק זה.
כתב האישום בתיק העיקרי מתאר מספר ארועים בהם תקף הנאשם את אמו.
ב- 15.2.2010 בשעת ערב ניסה הנאשם לתקוף את אמו כשזרק לעברה צלחת אוכל אשר לא פגעה בה, זאת על רקע העובדה שהאם סרבה לתת לו כסף. יום קודם ניסה הנאשם לתקוף את האם כשזרק עליה כיסא אשר לא פגע בה וחצי שנה עובר לכך חנק הנאשם את אמו בכך שלחץ על גרונה ורק לאחר תחנוניה נאות להרפות ממנה.
בתיק הצירוף מתאר כתב האישום ארוע מה- 30.11.2008 בו בשעת לילה מאוחרת בהיות הנאשם שיכור, בעט ברכבו של המתלונן, זרק עליו אבן ומשהתיז המתלונן מים על הנאשם, דחף אותו הנאשם וקרע את חולצתו.
גם כשהגיעו שוטרים למקום תקף אותם הנאשם כאשר באחד מהם בעט ובשני נגח מספר פעמים, כל זאת תוך שהוא מקלל אותם ומעליבם במילים בוטות.
כפי שעולה מכל המסמכים שנזכרו לעיל, נראה כי הנאשם מתקשה לשלוט בדחפיו ומשמבצע הוא עבירות, מבקש להאחז במצבו הנפשי הרעוע כבחבל הצלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
