מדינת ישראל נ' פאיז

החלטה

מדובר בתיק של חגורת בטיחות, אליו צורף תיק תאונת דרכים מבית המשפט לתעבורה ברמלה שבו נגרמו חבלות של ממש.

אינני סבור כי בנסיבות אלה יש מקום לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר קצין מבחן, חרף עמדת המאשימה היום למאסר בפועל.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

מצבו הרפואי של הנאשם מתואר בכתב האישום ויש להניח שלא הוחמר מאז. מכל מקום היה על המאשימה לבדוק זאת במהלך הזמן הרב שחלף מיום 28.10.09, מועד בו הודה הנאשם בכתב האישום ועד היום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של אי חגירת חגורת בטיחות, אליה צירף תיק נוסף של תאונת דרכים בו הורשע בעבירות של סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה רשלנית, גרימת נזק, גרימת חבלה של ממש ונסיעה בניגוד לדרך מחולקת בכך שביום 10.01.07 חצה קו הפרדה לבן רצוף כשהוא נוהג ברכב משא ופגע ברכב שהגיע ממולו.

כתוצאה מהתאונה נחבלו בגופם הנהג המעורב ושתי נוסעות. מדובר בחבלות חמורות שכללו קונטוזיה ריאתית, שברים בצלעות, בשכם, באגן וקרע בטחול שהצריכו ניתוח לנהג המעורב.

המאשימה עותרת במקרה זה למאסר בפועל, פסילה ממושכת, מאסר על תנאי ולקנס. המאשימה הציגה רישום תעבורתי מכביד הכולל 121 הרשעות קודמות, לא כולל התיקים בהם הורשע הנאשם במסגרת תיק זה.

ב"כ הנאשם מבקשת שלא יוטל מאסר בפועל מהטעם שמדובר בתיק רשלנות שאינו שונה מתיקי תאונות בהן נגרמו חבלות של ממש, מפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולעובדת היותו גרוש ומשלם מזונות לילד, לכך שמדובר בנהג מקצועי ופסילת רישיונו תביא לפגיעה כלכלית קשה, ולעובדה שחרף הרשעותיו הרבות הקודמות מדובר בנהג מקצועי הנוהג כ – 10 שעות ביום ואין להשוותו לנהגים אחרים.

הנאשם פנה לבית המשפט וביקש שלא יוטל עליו מאסר בפועל וציין כי הוא מוכן לקבל כל עונש אחר וכי מאסר בפועל לא ישרת כל מטרה.

מדובר בתאונת דרכים שתוצאותיה קשות כמפורט לעיל ונסיבותיה מלמדות על רשלנות גבוהה מצד הנאשם אשר סטה לנתיב הנגדי כשהוא חוצה קו הפרדה רצוף ופוגע ברכב שהגיע ממול.

הנאשם נוהג משנת 88 ולחובתו 121 הרשות קודמות, לא כולל תיק זה. בעברו של הנאשם עוד 4 תאונות דרכים נוספות כשהאחרונה משנת 2003. במסגרת העבר התעבורתי קיימות עבירות רבות ומגוונות ומלמדות כי אכן מדובר בעבריין תנועה.

חרף כל האמור לעיל אינני סבור כי זה המקרה שיש להטיל על הנאשם מאסר לריצוי בפועל וניתן לענות על מטרות הענישה באמצעות רכיבי ענישה אחרים.

נוכח מהות העבירות על פי כתבי האישום, עברו התעבורתי של הנאשם, הודאתו בהזדמנות הראשונה, טיעוני הצדדים, הזמן שחלף ממועד ביצוע העבירה ודברי הנאשם, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:

- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך  2500  ש"ח או  25   ימי מאסר.

הקנס ישולם ב-  5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 15.03.10 ובכל 15 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.