מדינת ישראל נ' עשיוי(עציר) ואח'

החלטה

בעניינו של משיב 1

1.ביום 5.5.2010 קבעתי, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים למשיב בכתב האישום בעבירות של סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט.

2.בהעדרי מבית המשפט שומעה ההחלטה על ידי כבוד השופט דקל-נווה.

מתברר, כי למרות שבישיבה קודמת הודיעה ב"כ המשיב, כי היא מסכימה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בהעדר יכולת להציע חלופת מעצר, בדיון אשר התקיים בפני כבוד השופטת דקל-נווה ביום 5.5.2010 ביקשה ב"כ המשיב להציע חלופת מעצר ועתרה לשחרורו של המשיב.

הדיון נדחה להיום, בפני.

3.ב"כ המשיב חזרה על העתירה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר המרוחקת ממקום עסקו של המתלונן אשר בו לכאורה בוצעו העבירות, דהיינו באר שבע, בפיקוח שתיים מאחיותיו.

לטענתה, אין מדובר בעבירות ברף העליון של החומרה והמסוכנות אינה בדרגה כזאת שלא ניתן לאיינה.

ב"כ המבקשת עומדת על הבקשה למעצר עד תום ההליכים, לטענתה בשים לב למהות העבירה אין לשקול שחרורו לחלופת מעצר.

4.הוראת החוק היא, וזו גם פסיקת בית המשפט העליון, כי יש לבחון בכל מקרה ומקרה אם ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך אשר פגיעתה בחירותו של המשיב פחותה.

המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום מגלים מסוכנות.

עברו הפלילי של המשיב, יליד 10.3.80, הכולל מגוון של הרשעות בעבירות סמים, איומים, הפרת הוראה חוקית, החזקת סכין, אלימות, מחזקת המסוכנות הלכאורית.

לא ניתן להתעלם גם מדו"ח פעולה מיום 28.4.2010 הנמצא בתיק החקירה אשר לפיו, לכאורה, איים המשיב על שוטר ובין היתר אמר שהוא ילמד את השוטר ש"על סאמי לא ממציאים דברים".

עם זאת, כאמור לעיל, בכל מקרה ומקרה יש לבחון אם ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך פוגעת פחות.

5.לפיכך, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

אני דוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 26.5.2010 שעה 08:30.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.

שירות המבחן מתבקש לעשות כל מאמץ להשלים את הכנת התסקיר ולהגישו לבית המשפט עד למועד הנדחה.

לנוחות שירות המבחן:

ניתן להשיג את פרטי המפקחות המוצעות בטלפונים כפי שפורטו בפרוטוקול לעיל, כמו כן ניתן להשיג את ב"כ המשיב עו"ד הילה עקרבי בטל': 03-6938555, פקס: 03-6938557.