מדינת ישראל נ' ערגי(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שמייחס לו בשבעה אישומים עבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב ועבירת גניבה. באחד האישומים מיוחסת לו גם עבירה של היזק לרכוש במזיד, ובאחד האישומים – הוא האישום השלישי – מיוחסת לו עבירה של סחר בסם. בנסיבות אלה אין ספק לגבי חומרת המעשים שמיוחסים למשיב ושלגביהם יש לכאורה ראיות. על נושא הראיות עמדתי בהחלטה שניתנה ביום 12/1/2012, התייחסתי לכך שהמשיב מודה בכל המיוחס לו בכתב האישום והתייחסתי לבעייתיות המסוימת שיש לגבי האישום השלישי. קבעתי באותה החלטה שקמה עילת מעצר. לעניין חלופת המעצר סברתי – תוך שלא התעלמתי מחומרת המעשים, לא התעלמתי מעברו המכביד של המשיב ולא התעלמתי מכך שהיה בעבר ניסיון גמילה שלא צלח – שיש מקום לתת למשיב אפשרות כבר בשלב הזה לממש את הרצון שהוא טוען לו ולהיגמל מהסמים. ברור שאם יצליח כי אז יהא בכך כדי לקטוע גם את ביצוען של העבירות האחרות שאותן מבצע המשיב כפי שאנחנו למדים מעברו הפלילי המכביד. לצורך כך הפניתי את המשיב לקבלת תסקיר. בעניינו של המשיב ישנה המלצה של שירות המבחן לאפשר לו להיקלט בהליך גמילה כבר עכשיו. בשים לב להמלצה זו התרתי למשיב לבצע את הבדיקות שדרושות ובסופו של יום הגם שאין עדיין תוצאות של כל הבדיקות, קיימת החלטה עקרונית לאפשר למשיב להיקלט בקהילה טיפולית. בתסקיר האחרון שמונח בפני כותב שירות המבחן, תוך שהוא חוזר על ההמלצות הקודמות שלו, לאפשר למשיב להיקלט באילנות-הר טוב בתנאי מעצר בהתאם לתנאי המסגרת, וכן הוא ממליץ שכאשר ייקבע מועד לקליטתו של המשיב בקהילה הוא יועבר מדלת לדלת תוך העמדתו בפיקוח מעצר לתקופה של ששה חודשים.

בנסיבות אלה אני רואה לנכון לחרוג זו הפעם מהכלל שלפיו בית המשפט איננו מפנה נאשמים בשלב של המעצר, אם לא היו לכך הליכים מקדימים לפני המעצר, להליך גמילה. אני מתירה עקרונית את שהייתו של המשיב בהליך גמילה בקהילת אילנות-הר טוב כך שכאשר ייקבע מועד לקליטתו בקהילה הוא יועבר מבית המעצר ישירות לקהילה. מי שילווה את המשיב מהמעצר לקהילה הוא אביו משה ערגי ת"ז 067257840 שיחתום לצורך כך על ערבות צד ג' על סך של 3,000 ₪ וכן תחתם התחייבות עצמית של המשיב על סך של 5,000 ₪. האב ייקח את המשיב ישירות לקהילה הטיפולית, הם יעשו את הדרך בדרך הקצרה והישירה ביותר. בקהילה עצמה ישהה המשיב בתנאים של מעצר בית מלא ויהיה עליו למלא אחר כל ההוראות שתינתנה לו במקום מעת לעת. אני מעמידה את המשיב בפיקוח מעצר למשך ששה חודשים מיום הקליטה בקהילה.

לכשיקבע מועד לקליטה תגיש הסנגורית בקשה לקביעת תזכורת והתזכורת תקבע בדחיפות וזאת על מנת לעגן בהחלטה סופית את הקליטה בקהילה.

אשר לבקשה לאפשר למשיב לצאת ביום 1/4/2012 לטיפול שיניים – בשים לב לכך שבתקופת השהייה בקהילה לא יוכל המשיב לצאת למטרה כלשהי מהקהילה אני מתירה לו לצאת באופן חד פעמי מהמעצר בתאריך 1/4/2012 שעה 13:00 וזאת על מנת להגיע לטיפול במרפאת השיניים של ד"ר שמס מגיד, שכונת אושיות רחובות. אביו של המשיב ילווה אותו מבית המעצר אל המרפאה ובחזרה, כאשר לצורך כך יופקד סך של 1,000 ₪ במזומן ותחתמנה שתי הערבויות שמניתי לעיל. האב יפקח עליו במשך כל העת מהיציאה מבית המעצר ועד החזרה, וזאת לא יאוחר מהשעה 18:00 לכל המאוחר. למען הסר ספק יצוין שמיד בתום הטיפול יחזיר האב את המשיב לבית המעצר וגם את דרך זו יעשו בדרך הישירה והקצרה ביותר. יודגש ויובהר שהיציאה היא אך ורק לצורך טיפול השיניים ואין בהחלטה על היציאה לכל עניין או צורך אחר.

המזכירות תקבע את התיק בשלב זה לתזכורת פנימית לתאריך 15/4/2012. אם יהיה צורך בקביעת תזכורת לפני כן, כאמור תעדכן הסנגורית.

ניתנה והודעה היום ה' ניסן תשע"ב, 28/03/2012 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

ההחלטה שניתנה זה עתה היא החלטה עקרונית שניתנת לערעור, אבל בשים לב לכך שלא קבוע בה מועד ליציאה וקליטה בקהילה הטיפולית אינני רואה כיצד ניתן לעכב את הביצוע בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ה' ניסן תשע"ב, 28/03/2012 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

קלדנית: חלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: