מדינת ישראל נ' עראר
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
15630-01-09
19.11.2009 |
|
בפני : ליה לבאון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גמאל עראר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשם ע"פ הודייתו בעבירה לפי ס' 12 א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב 1952, עבירה מיום 17.9.08 כאשר הסיע ברכבו תושב זר אחד ששהה בישראל שלא כחוק.
ניתנה והודעה היום ב' כסלו תש"ע, 19/11/2009 במעמד הנוכחים.
ליה לבאון, שופטת
גזר דין
הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה שניתנה לו בעבירה לפי ס' 12 א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב 1952 , עבירה מיום 17.9.08.
עברו של הנאשם נקי.
התביעה תוך הסתמכות על פסיקה עותרת להטלת מאסר בפועל, על תנאי, פסילה בפועל ועל תנאי, קנס והתחייבות.
עיינתי בפסיקה שהוצגה לי, רע"פ 1941/09 לא דומה לענייננו, אמנם מדובר של על הסעה שלא כדין אך אין להשוות בין נסיבותיו של הנאשם שם לבין עניינו של הנאשם שבפני, וזאת מבלי להפחית מחומרת העבירה, שם מדובר במי שעברו עשיר וכן כולל הרשעה קודמת בעבירה זהה בגינה נידון ל6 חודשי מאסר בע"ש ולא היה בכך כדי להרתיעו, לפיכך, לא היתה התערבות בעונשו.
כמו כן, ע"פ 4087/09 אינו רלוונטי לענייננו, גם שם לחובתו של הנאשם הרשעה קודמת בגינה נידון ל- 3 חודשי מאסר ע"ת וכן קנס ואת העבירה נשוא הערעור ביצע 5 חודשים לאחר תום תקופת התנאי.
שם מטבע הדברים לא היו נסיבות שהצדיקו הימנעות מהטלת מאסר בפועל, שהרי משחזר ועבר עבירה נוספת נלמדת העובדה כי לא נרתע מלחזור ולעבור על החוק, לפיכך היה טעם בהטלת עונש ממשי, לכן הוטלו שם 30 ימי מאסר בפועל.
התיק השלישי שהוצג לעיוני עפ"ג (מרכז) 16958-02-09 דן במי שהודה בשני אישומים, באחד הורשע בהעסקה שלא כדין של שלושה למשך חודש שלם בעבודות שיפוצים, ובאישום השני הורשע בהסעה בכמה מועדים של שלושה שבחי"ם והוא נידון ל- 6חודשי מאסר לריצוי ב-ע"ש בהסכמת התביעה.
שם הוגש ערעור ע"י הנאשם, מטבע הדברים הערעור נדחה.
צירוף כל אלה אומר כי במקרה שבפני כאשר מדובר במי שעברו נקי והודה בהסעה חד פעמית של שב"ח אחד, הרי שאין מקום להחמרה יתרה איתו ולא הובאה בפני שום נסיבה שיהיה בה כדי לאבחנו לחומרה מעניינם של כל אלו שהתייחסתי אליהם בגזה"ד.
מעבר לכך, במהלך הדיונים היום אמנם דנתי במס' תיקים של מסיעים למינהם ואותה תביעה באותן נסיבות וגם במקרה בו נשפט אדם על שתי הסעות נפרדות הגיעה להסדרים לאחר ששקלה את אינטרס הציבור אל מול אינטרס הפרט ועתרה להטלת עונש לריצוי בדרך של ע"ש לתקופה שלא עלתה על 4 חודשים.
הצדק לטעמי צריך גם להראות.
בנסיבות אלו, בהתחשב בעבר הנקי, הודיה, ולקיחת אחריות מוצאת אני להטיל על הנאשם 30 ימי מאסר לריצוי בדרך של ע"ש, 4 חודשי מאסר על תנאי לשנתיים שלא יעבור על העבירה בה הורשע, 4 חודשי שלילה על תנאי לשנתיים שלא יעבור על העבירה בה הורשע.
מוטל קנס סמלי בהתחשב בנסיבות שהועלו בפני בגובה 750 ₪ או 10 ימי מאסר תחתיו שישולם בתוך 45 יום.
תחתם התחייבות בגובה 5000 ₪, תנאיה כפי התנאי שהוטל, ואם לא תחתם ירצה 4 ימי מאסר.
תתקבל חוו"ד של הממונה ליום 31.12.09 שעה 14:00.
טלפון של הנאשם: 0523951232.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|