חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' (עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
23341-04-10
17.10.2010
בפני :
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ע קרים חיראללה (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם שהינו בן 20 שנה הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות:

פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבת רכב, וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחבלה במזיד ברכב, כל זאת מליל ה- 13.4.10, כאשר הנאשם פתח רכב שחנה בפתח תקווה על ידי פתיחת הדלת, וגנב אותו באמצעות שבירת מתג ההצתה, לאחר מכן התנגש עם הרכב במעקה בטיחות וכאשר שוטר הורה לו לעצור בצד, החל להמלט מן המקום רגלית עד שנעצר.

כתב אישום שצירף הנאשם לתיק זה, הינו בגין עבירות של התנגדות למעצר, החזקת מכשירי פריצה, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור, וזאת מחודש ינואר 2009, במסגרת סיור שגרתי, בו נמצא מחזיק מברג שהוא בגילופין, ואף דחף שוטרים שניסו להשתלט עליו.

הנאשם על אף גילו הצעיר הינו בעל עבר פלילי לא מבוטל בבית המשפט לנוער, כאשר בתיק הראשון הורשע בצירוף של עבירות פריצה לרכב וגניבה, ונדון למאסר על תנאי, וכן למעון פתוח, ובתיק השני נדון לשלושה חודשים בעבודות שירות ולפיקוח שירות מבחן, ואף זאת בגין עבירה של פריצה לרכב וכן הפרת הוראה חוקית משנת 2007.

באותו תיק, נגזר על הנאשם מאסר מותנה של שישה חודשים למשך שלוש שנים, על עבירות רכוש מסוג פשע.

ניתן בעניינו של הנאשם תסקיר שירות המבחן, אשר מציין כי הנאשם מוכר לו מתיקים קודמים. שירות המבחן מציין כי מההתרשמות מהראיון האחרון עולה כי הגם שהיתה תקופה מסוימת בהתייצבות הנאשם, נראה לאחרונה כי חלה התדרדרות במצבו המתבטאת התחברותו לחברה שולית. נראה כי הנאשם בעל דפוסים אימפולסיבים ללא מסגרת שמציבה לו מסגרת סמכות, והוא אינו פנוי להליך טיפולי, תוך שמביע אמונה שיוכל לחזור למוטב בכוחות עצמו, ועל כן שירות המבחן נמנע מהמלצה.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירות ובפרט העבירה של גניבת רכב, המסכנת הן את רכוש הציבור והן את שלום המשתמשים בדרך, וזאת על רקע העבר הפלילי שהספיק הנאשם לצבור בגילו הצעיר, ומאידך גיסא, את ההודאה המיידית והחסכון בזמן השיפוטי, את הגיל הצעיר הפותח פתח לתקווה כי הנאשם ישנה את אורח החיים שבחר לעצמו, ואף את התנהגותו בכלא המלמדת כי הוא שוהה באגף נקי מסמים, ולא מבצע עבירות משמעת, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

אני מפעילה את המאסר המותנה התלוי והעומד כנגד הנאשם בתיק פלילי נוער פתח תקווה, 234/07 למשך שישה חודשים החל מיום מעצרו, 13.4.10.

אני גוזרת עליו בגין העבירות נשוא התיקים שבפני, 12 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 13.4.10.

אני מורה כי המאסר שהוטל והמאסר המותנה שהופעל, ירוצו בחופף ובמצטבר בהתאמה, כך שבסך הכל ירצה הנאשם – 14 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 13.4.10.

כמו כן, אני גוזרת על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע, וכן שישה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שיחרורו, שלא יעבור עבירה אחרת בה הורשע, או עבירת רכוש מסוג עוון.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתן צו להשמדת המוצג.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>