מדינת ישראל נ' עפרון (וינשטיין) ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12847-07
21.3.2010 |
|
בפני : דליה אביגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שקלאר |
: 1. ענבל עפרון (וינשטיין) 2. ניו קופל מכירת רכב (2000) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת טוענת כי עת נסע רכבה באיטיות ובזהירות בדרך הראשית בחניון תת קרקעי, התפרץ לפתע משמאל רכב הנתבעות, לא נתן זכות קדימה לרכב התובעת ופגע עם חזיתו בחלקו הקדמי – שמאלי של רכב התובעת.
נטען כי נתבעת 1 הודתה שלא הבחינה ברכב התובעת.
נתבעת 2 חבה מכח צו הפיקוח ההופכה למעין מבטחת.
הנתבעות טוענות כי רכב התובעת לא ציית להוראת תמרור "תן זכות קדימה", לא עצר כלל טרם כניסתו לצומת ובכך גרם לתאונה.
לפיכך הוגשה התביעה שכנגד.
על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את נהגי שני כליי הרכב וכן נוסע ברכב התובעת, גם עיינתי בחומר הראיות שהניחו בפניי שני הצדדים.
בסופו של יום, לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות שהוצג בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי עניין לנו בגירסאות סותרות (הן ביחס למקום התאונה, הן ביחס לכיווני הנסיעה של הצדדים כאשר גם גירסת התובעת / הנתבעת שכנגד נמצאה סתורה לאור ההבדלים בגירסאות שני עדיה).
משמצאתי כי עניין לנו בגירסאות סותרות, ומשלא מצאתי עדיפות לגירסת מי מן הצדדים, אני דוחה הן את התביעה הראשונה והן את התביעה שכנגד.
בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|