מדינת ישראל נ' עסאף(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סחר בסם מסוכן עבירה לפי סעיפים 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

נסיבות ביצוע העבירה פורטו בכתב האישום המתוקן ומהן עולה כי ביום 30/06/10 בסביבות השעה 11:45 הגיע שוטר למתחם שעאבן (באזור פרדס שניר) וזאת במסגרת פעילות משטרתית יזומה למיגור עבירות סמים וביקש "משהו להסתדר". בנסיבות הוציא הנאשם מאחד השיחים סם מסוכן מסוג הרואין במשקל כולל של 0.9243 גרם נטו וקיבל מהשוטר בתמורה 100 ₪.

במסגרת הסדר הטיעון הציגו הצדדים הסכמה לעניין העונש הכולל רכיבים של מאסר בפועל למשך שנה, מאסר מותנה, קנס ופסילה.

בנוסף הסכימו הצדדים על הפעלת המאסר המותנה אלא שהתביעה עתרה להפעלתו במצטבר ואילו ההגנה עתרה להפעלתו בחופף לעונש המאסר בפועל.

לצורך בחינת הארכת המאסר המותנה נשלח הנאשם – בהסכמת הצדדים לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניין.

תסקיר שירות המבחן סוקר את רקעו, עברו ונסיבותיו המשפחתיות, האישיות והכלכליות של הנאשם.

סופו של דבר ששירות המבחן נמנע מלתת המלצה טיפולית בעניינו וכן נמנע ממתן המלצה לעניין הארכת המאסר המותנה.

שירות המבחן מתרשם כי מדובר בנאשם בעל דפוסי חשיבה והתנהגות בעייתיים אשר מתקשה להעזר בגורמים טיפוליים במעצר וזאת חרף ההזדמנות להשתלב בטיפול במעצר להערכתו על רקע קשייו להכיר בהידרדרות מצבו והתמכרותו לסמים. בנוסף עולה מן התסקיר כי על רקע מצוקה כלכלית בחר הנאשם לעסוק בסחר בסמים ובתוך כך הביע נזקקות כלכלית ורצון למסד את חייו עם ארוסתו.

ב"כ התביעה בטיעוניה מבקשת כי בית המשפט יקבל את הסדר הטיעון לעניין העונש ובתוך כך יטיל על הנאשם מאסר בפועל למשך שנה, יורה על הפעלת המאסר המותנה, יטיל קנס משמעותי, פסילת רישיון נהיגה וכן מאסר מותנה מרתיע. כמו כן מבקשת ב"כ התביעה כי הנאשם יוכרז כסוחר סמים וכן לחלט את הרכוש – כספים וטלפונים סלולאריים שנתפסו וכן להכריז עליו כסוחר סמים.

לדבריה יש מקום להטיל את המאסר המותנה במצטבר נוכח העובדה שמדובר בנאשם שעומד לדין בגין כתב אישום מתוקן חמור המעיד על עיסוקו של הנאשם כסוחר בסמים מסוכנים מסוג הירואין. בטיעוניה מבקשת להדגיש כי תפיסת הנאשם נעשתה לאחר תצפית של שוטרים אשר הבחינו בנאשם ובאחרים העוסקים בפעילות של סחר בסמים ובנסיבות בהן נשלח שוטר לרכוש סמים מהנאשם.

באשר לעברו – טוענת ב"כ התביעה כי מדובר בנאשם שיש לו עבר באותה עבירה בגינה ריצה מאסר בפועל ולא נרתע לחזור ולבצעה אף כאשר תלוי כנגדו מאסר על תנאי בגין אותה עבירה (כעולה מת/1 ו-ת/2).

בנוסף לטעמה יש להטיל את המאסר המותנה במצטבר אף נוכח האמור בתסקיר ובשל העדר המלצה בעניינו וכן בשל חומרת העבירה והלכות בית המשפט העליון.

הסנגור מבקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון אך מבקש כי בית המשפט יורה על הפעלת עונש המאסר המותנה בחופף לעונש המאסר בפועל באופן שהנאשם ירצה שנת מאסר. כמו כן מבקש הסנגור כי בית המשפט יסתפק בקנס מתון ושיתבצע בתשלומים או לחילופין שישולם לאחר שחרורו ממאסר.

לדבריו מדובר בנאשם צעיר אשר הודה, הביע חרטה ולמד את הלקח.

כמו כן הותקף על ידי השוטרים בעת מעצרו (כעולה מנ/1 ונ/2)

לזכותו של הנאשם מציין הסנגור כי מדובר במי שכיום אינו משתמש בסמים, לטענתו בדיקות השתן נקיות.

לטענתו תסקיר שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית בין היתר משום שהנאשם שוהה במעצר וכן מונה את נסיבותיו האישיות הקשות ובהן היות אבי הנאשם מכור לסמים ורחוק מן הבית ועתה השתקם ותומך בנאשם, נטילת האחריות לפרנסת המשפחה ומצבו הכלכלי הקשה.