מדינת ישראל נ' עמרם

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
15070-04-10
6.9.2011
בפני :
חגי טרסי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ויקטור עמרם
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של נסיון תקיפה ותקיפה הגורמת לחבלה של ממש. על פי ממצאי הכרעת הדין ביום 02/03/07 בשעות הערב על רקע ויכוח בנושא שטיפת חדר המדרגות ניסה הנאשם לתקוף את המתלוננת המתגוררת בשכנות אליו בכך שזרק לעברה זוג אופניים. בהמשך תקף הנאשם את המתלוננת בכך שמשך בשערותיה עד כדי תלישת קווצת שערות וכן היכה מכת אגרוף בפניה.

כאמור כפר הנאשם בעבירות שיוחסו לו ולאחר שמיעת מכלול הראיות לרבות עדות המתלוננת עצמה הרשעתי אותו בעבירות שיוחסו לו, בתיקונים עובדתיים מסוימים שהתחייבו לנוכח אותן עדויות.

לנאשם אין הרשעות קודמות. מדובר באדם כבן 40 העובד לפרנסתו ולפרנסת משפחתו. ממסמכים שהוצאו לעיוני עולה כי מדובר במשפחה המצויה המצב כלכלי קשה ביותר. לנוכח חומרת מעשיו של הנאשם, עתרה התביעה להשתת עונש של מאסר בפועל לצד עונשים נילווים כגון מאסר על תנאי, קנס ופיצוי ואילו הסנגור, ביקש להתחשב בעברו הנקי של הנאשם ובקשיו הכלכליים ולהסתפק בהשתת עונשים צופים פני עתיד.

אודה על האמת התלבטתי לא מעט בעניינו של נאשם זה ועל כן גם ניתנו מפעם לפעם דחיות על מנת לבדוק מהלכים שונים. התלבטות זו נבעה מהצורך לאזן בין חומרת מעשיו של הנאשם , מעשים קשים וברוטלים אשר בוצעו כלפי מתלוננת שהתקשתה להגן על עצמה והכל על רקע ויכוח של מה בכך לבין העובדה כי מדובר באדם המפרנס את אישתו וילדיו כמפרנס יחיד ושליחתו למאסר משמעותה מכה קשה ביותר לכל התלויים בו.

חומרת המעשים אכן מצדיקה כעתירת התביעה השתת עונש של מאסר בפועל כמרכיב מרכזי של גזר הדין. יחד עם זאת, לנוכח חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה, למעלה מארבע וחצי שנים, ובהעדר עבר פלילי כלשהו, סברתי בתחילה כי האיזון הנכון במקרה זה יהיה השתת עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות לצד עונשים משלימים. לפיכך, שלחתי את הנאשם לקבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות. חוות הדעת שהתקבלו הצביעו על כך כי הנאשם מתאים באופן עקרוני לביצוע עבודות, אלא שבשל מצבו הכלכלי הקשה אם ירצה עונש מסוג זה ויאלץ להפסיק את עבודתו לא יוכל לפרנס את משפחתו.

בדרך כלל שיקולים מעין אלה אין בהם כדי להביא להקלה משמעותית בעונש, כאשר עונש מכביד ומרתיע מתחייב מהנסיבות. אלא שבמקרה זה הוצגו בפני מסמכים המעידים על מצוקה חריגה ביותר של בני משפחתו של הנאשם. ממסמכי אגף הרווחה עולה כי בני המשפחה נעזרים באגף הרווחה בעזרה חומרית ומוצרי מזון בסיסים ובחורף האחרון אף קיבלו סיוע בדמות שמיכות לחורף, לאחר שילדי הנאשם נאלצו להתכסות בסדין בלבד בימי החורף הקרים.

לנוכח נסיבות חריגות אלה, הורתי בדיון האחרון לשירות המבחן להמציא בעניינו של הנאשם תוכנית של"צ בהיקף נרחב על מנת לבחון את האפשרות להשית מרכיב עונשי מסוג זה כתחליף לעונשים החמורים יותר המתבקשים בגין חומרת המעשים. מהתסקיר הקצר שהוגשה לעיוני היום, עולה כי גובשה עבור הנאשם תוכנית של"צ בהיקף של 200 שעות בפנימיית טירת הילד. לצד עובדה זו, ציין שירות המבחן כי הנאשם הגיע לראיון בפנימייה רק לפני יומיים ויתכן כי התמהמהות זו מעידה על קשיי התארגנות בביצוע השל"צ. היום שמעתי מהנאשם כי הוא התייצב כנדרש בפנימייה וכי סיכם עם הממונה במקום על שעות העבודה המתוכננות.

שירות המבחן מבקש לאשר את התוכנית ומתחייב לעדכן את בית המשפט באם יתעוררו קשיים במהלך תקופת ביצוע השל"צ. בהתחשב בנסיבות המיוחדות שפורטו, בלב כבד ולפנים משורת הדין, אני נכון לתת לנאשם הזדמנות להוכיח כי אכן יעמוד בתוכנית של"צ משמעותית. אציין, כי ההמלצה על 200 שעות , גם אם אתחשב בקשייו של הנאשם, איננה מספקת ויש מקום להגדיל את היקף ביצוע השל"צ, כאשר שירות המבחן מתבקש במקרה זה להקפיד באופן מיוחד ולבחון אחת למספר חודשים את התקדמות ביצוע העבודות וככל שלא יעמוד הנאשם בהיקף העבודות הנדרשות להודיע על כך באופן מידי לבית המשפט. עוד מובהר בזאת לנאשם, כי אם לא יבצע העבודות בקצב משביע רצון, לא יהסס בית המשפט לגזור עליו את העונש שהיה ראוי להטיל עליו מלכתחילה בדמות מאסר מאחורי סורג ובריח.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת אלימות כלפי גוף.

2.הנאשם יבצע 300 שעות של"צ בפנימיית טירת הילד. עליו להשלים את העבודות בתוך שנה מהיום והוא מוזהר בזאת כי אם לא יעשה כן עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ולגזור את דינו בהתאם.

העתק יועבר לשירות המבחן.

3.קנס בסך 750 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 90 יום .

4.פיצוי למתלוננת עדת תביעה מס' 3 לכתב האישום בסך 2500 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט ב 10 תשלומים חודשים , שוים ורצופים החל מיום 10/10/11 ויועבר על ידי המזכירות לידי המתלוננת.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>