מדינת ישראל נ' עמרם

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ואני קובעת כי קיים יסוד סביר לחשד שהחשוד הוא זה שפרץ לדירה וגנב את הרכוש.

בתיק החקירה מידע מודיעיני אשר אני מסמנת במ/1 ומורה שיהא חסוי, כאשר על פי אותו מידע מודיעיני התבצעה פעולה חקירתית אר תוצאותיה תואמות במדוייק את האמור במידע המודיעיני, דהיינו נמצאו שני פלאפונים אשר נגנבו בהתפרצות הנדונה ונמצאו בבלוק אשר בו מתגורר החשוד.

אך מעבר לכך, נלקחו טביעות אצבע מתוך הדירה ממקומות מסוימים, ועל פי בדיקה ראשונית שנערכה אתמול, נמצאה התאמה לטביעת האצבע של החשוד, כאשר מקום המצאות טביעת האצבע הינו ברור וחד משמעי לענין הקשר של החשוד להתפרצות והגניבה.

החשוד נחקר תחת אזהרה והוא מרחיק עצמו לחלוטין מהעבירות המיוחסות לו כשהוא טוען שבמועד הרלוונטי הוא היה בביתו, אך יחד עם זאת לא ברור מדוע כנשאל לענין טביעת האצבע נאמר לו שטביעת האצבע נמצאה על הרכוש שנגנב, כאשר ברור וחד משמעי שטביעת האצבע היא מתוך הדירה. לא שמעתי הסבר כלשהוא מפי נציג המבקשת מדוע ענין מהותי זה הוצג לחשוד כפי שהוצג במסגרת הודעתו תחת אזהרה.

אין לי ספק שיש מקום לחקור את החשוד שוב במיוחד לענין המצאות ט.א. ויש לומר לו במדויק היכן נמצאה ט.א. על מנת שיוכל להתייחס וליתן הסבר להמצאות ט.א. אם בכלל.

בכל מקרה קביעתי היא כפי שציינתי שלאור חומר הראיות שנמצא בתיק החקירה כאמור לעיל מתקיים היסוד הסביר לחשד.

בתיק החקירה מסמך אשר אני מסמנת במ/2 ומורה שיהא חסוי המפרט מספר פעולות חקירה שהמשטרה מבקשת לבצע ללא חשש לשיבוש ואני סבורה שיש לאפשר לה לבצע את הפעולות כשהחשוד במעצר גם לאור עילת המסוכנות והחשש לביצוע עבירות נוספות לאור עברו הפלילי והמאסר על תנאי שעומד לחובתו.

הואיל וכך אני נעתרת לבקשה לענין הארכת המעצר ומורה על הארכת מעצרו למשך 5 ימים, דהיינו עד ליום 31.5.10 שעה 12:00, כאשר על המבקשת לעשות מאמצים לסיים את פעולת החקירה, ולא רק זאת, אם הכוונה היא להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, לעשות זאת עם תום הימים כפי שקבעתי היום.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

ויקי ב.

הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: