מדינת ישראל נ' עמר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טעון בכתב אישום מתוקן הכולל שני אישומים בעבירות של החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר. על פי עובדות כתב האישום המתוקן החזיק הנאשם במחסן שברשותו, עובר ליום 7.5.09, 585 פרטי לבוש לשם מסחר הנושאים סימני מסחר של חברות נייקי, לקוסט וטומי הילפיגר, שלא בידיעת ובהסכמת בעליהם. בנוסף, עובר ליום 12.5.09, החזיק הנאשם בדוכן למכירת בגדים שבבעלותו בנתניה 53 פרטי לבוש בעלי מאפיינים דומים.

בהמשך צירף הנאשם שני תיקים נוספים התלויים ועומדים נגדו בגין עבירות דומות. במסגרת ת"פ 15535-07-12 הודה והורשע בעבירות של החזק טובין מפרים לשם מסחר ומכירת והפצת טובין לשם מסחר, בכך שביום 21.4.09, רכש נציג חברת נייקי בחנות הלבשה שניהל הנאשם באור עקיבא פרטי ביגוד מפרים. בעקבות זאת בוצע ביום 7.5.09 חיפוש בחנות ובמהלכו נתפסו 328 חולצות ו-546 זוגות גרביים ועליהם סימני מסחר רשומים ללא היתר. עוד צורף תיק פל"א 305695/2010 של הונאה מרכז, במסגרתו הורשע הנאשם בכך שביום 21.2.11 החזיק בחנותו בנתניה 45 פריטים נוספים הנושאים סימני מסחר רשומים, לצורכי מסחר וללא היתר הבעלים.

עיון בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם מגלה כי מאז היה קטין כבן 14 בלבד צבר לחובתו 14 הרשעות במגוון רחב של עבירות רכוש אלימות וסמים. בגין עבירות אלה אף ריצה בעבר מספר תקופות מאסר, לרבות עונש מאסר ממושך בן 4 שנים. יחד עם זאת עולה מהרישום כי בשנים האחרונות חל שינוי מהותי בהתנהלותו של הנאשם, ומאז שוחרר מתקופת המאסר האחרונה שהוטלה עליו במהלך שנת 2004 לא שב והורשע בפלילים.

תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם מסביר שינוי זה על רקע הליך משמעותי של גמילה מסמים שעבר הנאשם בשנים האחרונות. מהתסקיר עולה כי מדובר במי שהחל להשתמש בסמים בגיל צעיר מאד ועל רקע התמכרותו זו ניהל לאורך שנים אורח חיים עברייני. במהלך אותן שנים ערך מספר ניסיונות גמילה, אך הצליח לשמור על ניקיון למשך תקופות קצרות בלבד. במהלך שנת 2011 עבר הנאשם גמילה באשפוזית "בית חם" ומאז הוא שומר על ניקיון ונמצא בטיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות באור עקיבא. ראו בהקשרים אלה גם האמור במסמכים ע/4-ע/6 מטעמם של מוסדות הטיפול.

מדיווח הגורמים המטפלים עולה כי הנאשם מתמיד להגיע, מוסר בדיקות שתן נקיות ונראה כי הנו בעל מוטיבציה פנימית לתהליך טיפולי משמעותי. עוד נמסר כי בחודשים האחרונים ניכרת התייצבות בחיי הנאשם הן ברמה הטיפולית והן מבחינת התנהלותו. הוא עושה צעדים לשינוי הרגלי חייו כגון סגירת חובות מעברו, תשלום חשבונותיו באופן קבוע, התחלת טיפול בבעיותיו הרפואיות, הכוללות בין היתר מחלת שחמת הכבד, והסתכלות קדימה אל עתידו ואל עתיד משפחתו. בשל טיב הרשעותיו הקודמות שולל שירות המבחן את האפשרות להשית עליו צו של"צ, ובאשר לעונש מאסר בעבודות שירות, מביעה קצינת המבחן חשש כי ניתוקו מהתנהלותו היום-יומית תהווה משבר עימו עלול להתקשות להתמודד. על רקע זה ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם מאסר מותנה, לצד צו מבחן.

על יסוד השינוי החיובי שחל באורחותיו של הנאשם גובש בין הצדדים הסדר, במסגרתו עותרת המאשימה להשתת עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי וקנס, בעוד ההגנה מבקשת להסתפק במאסר מותנה, מבחן והתחייבות. בטיעוניו לעונש הדגיש ב"כ המאשימה את חומרת המעשים שביצע הנאשם, תוך שהוא מזכיר את היקפם הנרחב מבחינת המועדים, המיקום וכמות הפריטים. עוד ציין כי עתירת התביעה משקללת בתוכה גם את הנתונים המקלים העולים מהתסקיר, את העדר ההרשעות בשנים האחרונות ואת פרק הזמן שחלף מאז ביצוע חלק מהעבירות בשנת 2009. לטעמו, לא ניתן להתעלם מהעבר הפלילי הנרחב וכן מהמניעים הכלכליים המובהקים העומדים ביסוד ביצוע העבירות, ומהנזק הכלכלי והתדמיתי שנגרם למדינת ישראל בשל עבירות מסוג זה.

בטיעוניה לעונש הדגישה הסנגורית את השינוי המשמעותי שחל לאחרונה בהתנהלותו של הנאשם, את בחירתו להודות במיוחס לו ולצרף את כל תיקיו הפתוחים ואת לקיחת האחריות אשר באה לידי ביטוי גם בניסיונות שהוא עורך להסדרת חובותיו כלפי החברות שנפגעו. כמו כן ביקשה ליתן משקל לנסיבות חייו הקשות של הנאשם ולמאמצים הרבים שהוא משקיע בהליכי הגמילה והשיקום. עוד ציינה כי הנאשם מתפרנס בדוחק מקצבת נכות ומשעות מועטות בהן הוא מועסק בחנות שבבעלות בנו. מתנהלים נגדו הליכים במסגרת ההוצאה לפעול בגין חובות בהיקפים נכבדים, והוא מפקיד במסגרת זו תשלומים חודשיים בני 500 ₪, כפי שעולה מאסופת המסמכים ע/7. ב"כ הנאשם אף הציגה אסופת פסיקה וביקשה ללמוד ממנה כי ניתן במקרים מעין אלה להסתפק במאסר מותנה ובקנס כספי בהיקף מתון. הנאשם הצטרף לדברי הסנגורית, ותיאר את הקשיים הרבים עמם התמודד בעבר, את השינוי שביצע באורחות חייו ואת רצונו להשתקם.

לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות והטיעונים אני סבור כי ראוי להשית על הנאשם תקופת מאסר קצרה באופן יחסי לריצוי בעבודות שירות, לצד מאסר מותנה, קנס משמעותי וצו מבחן. אפתח בכך שאומר כי העבירות על פקודת סימני המסחר הנן עבירות חמורות ונפוצות, קלות לביצוע וקשות לתפיסה ולאכיפה, אשר לצידן פוטנציאל לרווחים קלים ומהירים. עבירות אלה פוגעות לא רק בבעלי סימני המסחר הרשומים, אלא גם בלקוחות הפוטנציאליים אשר אינם מקבלים תמורה ראויה לכספם וכן בציבור הישראלי כולו, בשל הפגיעה בתדמית המדינה ובחיי המסחר המתנהלים בה. ראוי להזכיר כי על אף שהוראות תיקון 113 לחוק העונשין אינן חלות באופן ישיר על כתב האישום בהליך העיקרי, בשל מועד מתן הכרעת הדין, ובהתחשב בהסדר הטעון שגובש לעניין העונש אף אין מקום לפסוע בדרך שמתווה התיקון לגבי הבניית שיקול הדעת בענישה, הרי שהעיקרון המנחה שקבע המחוקק הנו עקרון ההלימה, המחייב בראש ובראשונה קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשי העבירה לבין העונש.

במקרה שלפנינו אין מדובר במעשה עבירה חד פעמי או מקרי שביצע הנאשם, אלא בדפוס התנהגות שיטתי, הנפרש על פני זמן ומרחב, באופן המחייב מענה עונשי ממשי. כאמור בכתב האישום המתוקן בתיק העיקרי החזיק הנאשם בחודש מאי 2009 במחסן ובדוכן בגדים שבבעלותו בנתניה מעל 630 פריטי לבוש מסומנים למטרות מסחר, ללא היתר הבעלים. באותה תקופה ממש, כמתואר בכתב האישום שצורף, החזיק הנאשם בחנות שבניהולו באור עקיבא 874 פריטים נוספים. המדובר בכמות נכבדת ביותר של פריטים, ששווים הכספי בלתי מבוטל, אשר הוחזקו בשלושה מקומות שונים ונמכרו במסגרת עסקיו של הנאשם בשתי חנויות בערים שונות. מאז אותם מקרים חלף פרק זמן משמעותי של מספר שנים ואף כתבי האישום הוגשו בשיהוי מסוים, ואילו בכך היו מתמצים הדברים ייתכן שניתן היה לשקול להיעתר לעמדת ההגנה, אלא שכפי שעולה מהתיק הנוסף שצירף, שב הנאשם לבצע אותן עבירות ממש במהלך שנת 2011, בחנותו בנתניה. הנה כי כן, גם לאחר שנתפס והוזהר בשנת 2009, חזר הנאשם על מעשיו בחלוף פחות משנתיים, בבחינת אין דין ואין דיין.

לכך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של הנאשם אשר כולל כאמור מספר רב של עבירות רכוש, אלימות וסמים, ניהול אורח חיים עברייני ממושך וריצוי תקופות מאסר ממושכות מאחורי סורג ובריח עד לאמצע האסור הקודם. השילוב שבין רישומים אלה לבין היקפם של המעשים בהם הורשע במקרה שלפני מצדיק בנסיבות רגילות השתת עונש מכביד בהרבה מזה המבוקש על ידי המאשימה, ובוודאי שאינו עולה בקנה אחד עם העתירה להסתפק במקרה זה במאסר מותנה ללא מרכיבי ענישה קונקרטיים ומציבי גבולות.

לצד דברים אלה, קיימים במקרה זה שיקולים כבדי משקל לקולא ובראשם הליכי השינוי והשיקום שעובר הנאשם בשנים האחרונות. כפי שעולה מהתסקיר, מזה כשנה וחצי נוטל הנאשם חלק בהליכי גמילה מסמים, אשר נושאים פרי ומביאים לשינוי מהותי בהתנהלותו בכל תחומי החיים. ראוי להזכיר בהקשר זה כי גם בתיקון 113 ניתן דגש של ממש לשיקולי השיקום, לצד שיקולי הגמול, כך שניתן במקרים המתאימים לסטות לקולא ממתחם העונש ההולם בגין שיקולים מעין אלה. עוד ראוי להזכיר כי מזה שנים רבות הנאשם אינו שב ומסתבך בפלילים ובמסגרת ההליך הנוכחי הוא מבצע צירוף של כל התיקים שנותרו תלויים ועומדים לחובתו. בנסיבות מעין אלה פוחת כובד משקלו של העבר הפלילי וגובר הרצון לסייע לנאשם בדרכו החדשה ולהימנע מהצבת מכשולים בדרכו לקידום הליכי השיקום. אשר על כן נדרש במקרה זה איזון בין שיקולי החומרה המכבידים לבין הרצון לסייע בקידום דרכי הטיפול והשיקום.

כפי שציינתי אני סבור כי איזון זה מוביל אל המסקנה לפיה ראוי להשית על הנאשם מאסר קצר בעבודות שירות, לצד מאסר מותנה, קנס הולם וצו מבחן. בשל חומרת המעשים, היקפם הנכבד והעבר המשמעותי לא ניתן להסתפק בעונש מאסר צופה פני עתיד בלבד, ומנגד יש לעשות כל מאמץ על מנת לצמצם החשש להתדרדרות במצבו של הנאשם כתוצאה מגזר הדין. לפיכך, יישלח הנאשם לריצוי עבודות שירות לפרק זמן קצר יותר מפרק הזמן המרבי הקבוע בחוק. כמו כן, בהתחשב במניעי העבירה וברווח שבצידה, אין מנוס מהשתת קנס משמעותי, גם בהתחשב במצבו הכלכלי והבריאותי של הנאשם. בטרם אפרט מרכיבי הענישה הקונקרטיים תופנה תשומת לבו של הנאשם להזהרות הכלולות בחוות דעת הממונה על עבודות השירות וכן לעובדה כי אם לא יעמוד בתנאי צו המבחן עשוי בית המשפט להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור דינו מחדש בהתאם.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצה בעבודות שירות במועצה הדתית אור עקיבא החל מיום 17.7.13.

8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירה שמהותה שליחת יד בקניינו הרוחני של אחר.

קנס בסך 7,500 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 5.8.13.

ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה בעניינו של הנאשם.

המוצגים יושמדו.

העתק יועבר לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.