מדינת ישראל נ' עמר

החלטה

הדוח הוגש וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

שכרו של העד ישולם לו לפי התקנות לפי יותר מ-4 שעות ובנוסף ישולמו לו הוצאות נסיעה בסך 500 ₪.

האמור יישלח אל העד באמצעות משטרת התנועה אילת.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

המסמך הוגש וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה, שימוש בפלאפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

כתב האישום הוגש בעקבות בקשתו של הנאשם להשפט.

2.מטעם המאשימה העיד בפניי שוטר מתנדב.

3.הנאשם אמר בעדותו כי הוא מסכים לכל דברי השוטר המתנדב בעדותו.

4.על פי עדותו של השוטר המתנדב, בעת שהיה במשמרת, ראה את הנאשם נוהג במונית וזיהה בבירור את יד ימינו של נהג המונית, הוא הנאשם, מחזיקה מכשיר סלולרי בגובה סנטר ימין, "כמעט צמוד לסנטר ימין".

הנאשם אומר בעדותו כי "תקתק" במירס, אך עשה זאת מתוך ידיעה שמותר לעשות זאת ובדיעבד, הבין שאסור לעשות זאת והיום איננו מדבר במירס וכי במירס אין דיבורית.

5.הוגש הדוח אשר ערך עד התביעה, דוח אשר בעיקרו חזרה על הדברים האמורים.

6.הנאשם טוען כי אמנם "תקתק במירס", אולם לא שוחח בטלפון הסלולרי שיחות סלולריות ואף הגיש לצורך כך פלט שיחות [נ/1]. עוד טוען הנאשם כי אמר לשוטר שיתן לו דוח "על משהו אחר".

7.מכל האמור, עולה בבירור ומעל לספק סביר, כי הנאשם אכן עשה שימוש במכשיר טלפון סלולרי, מירס, במועד האמור בכתב האישום ובעודו נוהג ברכב.