מדינת ישראל נ' עמר

החלטה

עו"ד רבינוביץ משוחרר מייצוג החשוד. כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תש"ע, 01/04/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

החלטה

1.לפני בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים ] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 25.03.2010 בשעה 13:05.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים לצורך השלמת חקירה.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של שימוש בנוזל או בחומר לשם השחתת הגוף, ניסיון לחבול בחומר נפיץ וקשר לפשע, בכך שבתאריך 19.03.2010 השליכו החשוד ואחרים בקבוקים עם חומר דליק ודולק לעבר מועדון באיזור התעשייה באילת.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד בכל הנוגע לעבירה הראשונה המיוחסת לו.

מצאתי כי הראיות הקושרות את החשוד לביצוע עבירת הקשר לפשע הינן קלושות.

נחה דעתי כי מאז הארכת המעצר האחרונה אכן בוצעו מספר פעולות חקירה וחלה התפתחות בחקירה, המובילה בין הייתר לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות, ואולם, בשים לב לאופי פעולות החקירה שיש לבצע על פי הפעולות אשר סומנו מב/3, סבורה אני כי ניתן לבוא ולהשלים את הפעולות הללו עד מחר, שעה 11:00.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה / ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח חומרת העבירה והמסוכנות הנחזית, אינני מעדיפה בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

כמו כן, אני סמוך ובטוח כי הקצין הממונה על החקירה יפעיל את שיקול דעתו בהתאם להוראות סעיף 20 לחוק, על מנת להביא לשחרורו של החשוד בערובה, היה ותסתיים החקירה טרם מועד זה .

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 02.04.2010 עד השעה 11:00.

12.תיק החקירה / והדו"ח הסודי מושב לחוקר.

13.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.