מדינת ישראל נ' עמית 16 בינואר 2012

החלטה

פתח דבר:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון (ב.מ.2), בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובעבירה של יבוא סמים – עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בסביבות חודש דצמבר 2010 קשר הנאשם קשר עם יעקב דילן (להלן: "דילן") לייבא ארצה סם מסוכן מסוג GBL. במסגרת הקשר ניסו הנאשם ודילן להזמין מהאינטרנט מיכל ובו GBL, ניסיון שלא צלח בשל בעיה בכרטיס האשראי. אשר כך, הזמין דילן, על דעת הנאשם, מיכל GBL מחברה בהולנד בנפח של 1,022 מ"ל, באמצעות רשת האינטרנט (הזמנה זו נעשתה בלי היתר ייבוא ורישיון מאת המנהל). דילן מסר את פרטי כרטיס האשראי שלו וביקש כי המיכל יועבר לביתו של הנאשם. ביום 23.12.10 תפסו הרשויות את המיכל טרם העברתו לנאשם.

הסדר הטיעון:

על פי הסדר הטיעון אליו הגיעו באי כוח הצדדים, הודה הנאשם והורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן. התביעה הסכימה לשליחת הנאשם לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר, וככל שהתסקיר בעניינו יהיה חיובי, תגביל עצמה התביעה לעתור לעונש של 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. על פי הסדר הטיעון רשאית ההגנה לטעון לעונש כרצונה.

התביעה:

התובעת המלומדת, עו"ד ג'נט דודג', עמדה בטיעוניה לעונש על חומרת מעשיו של הנאשם, משזה הזמין סם מסוכן מסוג GBL ארצה באמצעות האינטרט יחד עם אחר. התובעת המלומדת הדגישה בטיעוניה טיב הסם המסוכן מסוג ה- GBL, שאינו חוקי לשימוש בארץ (הוגשה חוות דעת מומחה אודות הסם), על כמות הסם הגדולה אותה הזמין הנאשם. התובעת המלומדת הדגישה הצורך להחמיר עם מבצעי עבירות סמים, ועתרה להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל למשך 9 חודשים, מאסר על תנאי וקנס.

ההגנה:

סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד אמיר אוחנה, הדגיש בטיעוניו לעונש היות הנאשם בחור צעיר, נעדר עבר פלילי, אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי, בסך הכל, מרבית חייו. לדבריו, הנאשם הזמין הסם מרשת האינטרנט לשימושו האישי בלבד. הנאשם נהג להשתמש משך תקופה מסוימת בסם זה עקב משבר אישי שחווה. הנאשם טופל אצל פסיכיאטר עקב המשבר, וכיום אינו צורך סמים, סיים לימודי ספרות ועובד למחייתו. הסניגור המלומד הגיש פסיקה במקרים דומים בהם נגזר עונש של עבודות שירות למשך מספר חודשים, ובכללם, עונשו של דילן שהורשע בעבירות חמורות יותר, ודינו נגזר לחודשיים ימים עבודות שירות (תלוי ועומד בערעור כיום), ועתר להשית על הנאשם עונש של של"צ - כמומלץ על ידי שירות המבחן, ולחילופין עונש מאסר בדרך של עבודות שירות לתקופה קצרה מזו שהוטלה על דילן, שהינו, לגישת הסניגור, העבריין העיקרי.

אביו של הנאשם, מר גרשון יצחק, סיפר בבית המשפט קורות חייו של הנאשם. האב עמד על קשייו האישיים של הנאשם עקב זהותו המינית. כיום הנאשם מתגורר אצל הוריו, מתפקד בכוחות עצמו, לומד, עובד ותורם לקהילה.

הנאשם הביע בבית המשפט חרטתו על מעשיו, וציין אורח חייו הנורמטיביים היום.

שירות המבחן:

תסקיר שירות המבחן מיום 29.12.11 מגולל קורות חייו של הנאשם. הנאשם בן 29 שנים, רווק, מתגורר בבית הוריו. הנאשם בעל משפחה תומכת וסובלנית. הנאשם בוגר 12 שנות לימוד, שירת בצה"ל בשלישות בחיל הים, לאחר שחרורו עבד כעוזר פרלמנטרי וכסוכן מכירות בחברת "הוט". בגיל 22 החל הנאשם לסבול מחוסר יציבות נפשית על רקע קרבתו לדת מחד גיסא, ומאידך גיסא, היותו הומוסקסואל. הנאשם החל הליך חזרה בתשובה במשך שנתיים, ולאחר מכן ערך תפנית חדה בחייו, חזר בשאלה והשתלב בחיי לילה הומוסקסואלים. הנאשם החל ללמוד משחק בארץ ובהמשך בלונדון שם שהה משך שנתיים. הנאשם ניהל בלונדון אורח חיים בלייני וצרך סמים, בעיקר את הסם נשוא ענייננו, שלדבריו, הקל עליו את התפקוד המיני ועזר לו לשפר את מצב רוחו. הנאשם שב ארצה במצב נפשי קשה וטופל ע"י פסיכיאטר. הנאשם תיאר בפני שירות המבחן כי הסמים נשוא העבירה נועדו לשימושו העצמי ולשימוש השותף. הנאשם תיאר זעזוע עמוק ממעצרו, והדבר חידד בפניו את הצורך בקבלת טיפול מסודר ושינוי אורחות חייו. כך בדומה הבינה משפחתו את הצורך במתן עזרה לנאשם. הנאשם עבר הכשרה כספר נשים, וכיום מועסק כשכיר במספרה. שירות המבחן התרשם מהנאשם כבעל חוסר יציבות נפשית, חלקה נעוץ בקשיים ובלבול סביב זהותו המינית. הנאשם נעדר עבר פלילי, וזוכה לתמיכה ומעורבות פעילה של הוריו במצבו. במצב דברים זה, שירות המבחן המליץ להשית על הנאשם עונש אשר יחדד מחד גיסא את אחריות הנאשם לעבירה - עונש עבודות שירות או של"צ, ומאידך גיסא, יאפשר לו להמשיך בטיפול הנפשי ולייצב את חייו ובמקביל להעמידו בפיקוח השירות. שירות המבחן המליץ שלא להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל.

דיון:

הנאשם ייבא ארצה מהולנד, מיכל GBL בנפח של 1,022 מ"ל, באמצעות רשת האינטרנט, יחד עם אחר.

המדובר בעבירת סמים לכל דבר ועניין. סם ה- GBL, הוכנס לפקודת הסמים המסוכנים, וגם אם הנאשם הזמינו לצריכתו העצמית, עדיין המדובר בסם אסור לשימוש.

בית המשפט העליון חזר ושנה בפסיקתו על החומרה העולה מעבירות כגון דא, ועל הצורך להחמיר עם מבצעיהן [ראה למשל: ע"פ 2587/09 סקר אבו רקייק נ' מדינת ישראל (לא פורסם) מיום 28.3.10; ע"פ 7052/06 אבישי יגאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) מיום 27.4.09; ע"פ 7141/07 מדינת ישראל נ' טראבין (לא פורסם) מיום 3.11.08].

אין חולק, כי במצב דברים רגיל צריכה הייתה העבירה שביצע הנאשם לשולחו לבית האסורים לתקופה לא קצרה. יחד עם זאת, לאחר ששקלתי מכלול השיקולים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין זה המקרה בו ראוי למצות הדין עם הנאשם, ואנמק:

א. הנאשם הינו בחור צעיר יחסית בגילו, אשר ניהל רוב חייו אורח חיים נורמטיבי ותקין. עברו הפלילי נקי וללא רבב. הנאשם, על רקע בעיות בזהותו המינית, החל מסע התדרדרות בחייו, מסע אשר הובילו לצרוך סמים ולנהל אורח חיי לילה בלייני. הנאשם איבד עצמו משהתגורר בלונדון, ורק מששב ארצה, הבין חומרת מצבו הנפשי ופנה לקבלת טיפול פסיכיאטרי מיוזמתו. בהמשך, נעצר על רקע ביצוע העבירה דנן, והזעזוע ממעצרו הובילו לשקם אורחותיו כיאות.