מדינת ישראל נ' עמיר חי

החלטה

לפניי בקשה לפסילת המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של נהיגה במהירות של 171 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד, קרי, 81 קמ"ש מעל המותר.

טענת המשיב כנגד הראיות שבידי המאשימה מבוססת בעיקרה על המחלוקת התלויה ועומדת בסוגית כיול מכשיר המדידה.

ברם, בביהמ"ש העליון נקבע כי סוגית הצורך בכיול מעבדה אינה סוגיה שראוי להכריע בה בשלב זה, אלא שמדובר בשאלה שתוכרע בבוא זמנה בביהמ"ש העליון (בש"פ 6983/10 קדוש נ' מדינת ישראל).

אמנם, ההחלטה הנ"ל עוסקת בבקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה על ידי נהג, ברם הרציונאל העומד בבסיסה של ההחלטה זהה: בשלב זה, כל עוד לא נקבע אחרת על ידי ביהמ"ש העליון, יש בתוצאה שהתקבלה על ידי מכשיר המדידה כדי להוות ראיה בעלת עוצמה ממשית להוכחת המהירות בה נהג המשיב.

אינני מקבל את סברת הסניגור כי הבקשה מבוססת כולה על חומרת העבירה המיוחסת למשיב. כפי שציינה המבקשת בבקשתה, היא רואה את העבירה כחמורה בשל המסוכנות הטבועה בה. לא יכולה להיות מחלוקת כי נהיגה במהירות של 171 קמ"ש הינה מהירות מופרזת ביותר בה שליטתו של הנהג על הרכב הינה מצומצמת ביותר, אם לא בלתי אפשרית (השוו: ב"ש (י-ם) 5477/08 אבו כף נ' מדינת ישראל).

קיים קושי לקבל את טענת הנאשם כי נסע במהירות זו מאחר ובנו היה מאושפז באותה עת בבית חולים. ראשית, טענה זו אינה יכולה לשמש הצדקה ליצירת סיכון כה רב לנהג עצמו ולמשתמשים אחרים בדרך. שנית, התעודה הרפואית שהוצגה לפניי אינה מלמדת על צורך דחוף של הנאשם להתייצב בבית החולים באופן מיידי (השוו לעניין זה: ב"ש (י-ם) 5076/08 אליחי נ' מדינת ישראל).

לסיכומו של פרק זה אומר כי אין ספק שמהירות הנסיעה המיוחסת למשיב מלמדת באופן ברור על מסוכנות הנובעת ממנו.

עם זאת, יש טעם בטענות הסניגור בכל הנוגע לעברו התעבורתי של המשיב. המשיב, חסר עבר תעבורתי להצגה לביהמ"ש, ועל ביהמ"ש לראות אותו כמי שלא עבר עבירת תעבורה במשך כ-10 שנות נהיגה.

בנסיבות דומות נפסק כי בשכלול מידת הסיכון שיצר הנהג בנהיגתו ובהתחשב בעברו הנקי יש לפסול את המשיב עד תום ההליכים, אולם להגביל את תקופת הפסילה ל-4 חודשים בלבד (ב"ש (י-ם) 5076/08 הנ"ל).

אשר על כן אני פוסל את המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה עד תום ההליכים נגדו, כאשר אני קוצב את התקופה ומעמידה על 4 חודשים מיום 14/11/2011.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: