- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עמאש(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חדרה |
134-07-09
22.11.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בלאל עמאש |
| החלטה | |
החלטה
מלכתחילה הובא התיק בפני בדרך של בקשה לעיון חוזר שהגישה המדינה וזאת מאחר שלטענתה הפר המשיב את התנאים שנקבעו לו לעניין פיקוח אלקטרוני (איזוק אלקטרוני).
בעניין זה יש הסכמה בין הצדדים לפיה תינתן לנאשם ארכה נוספת להסדיר את הנושאים הטכניים הקשורים לאיזוק האלקטרוני, אולם תוך כדי הדיון העלה ב"כ הנאשם בקשה לפיה יבוטלו כליל את התנאים שעניינים מעצר בית.
לטענתו, מלכתחילה שוחרר הנאשם לחלופה שכללה תנאים של מעצר בית מלא ומאוחר יותר ולאחר שהמשיב הודה בדיון שהיה בתיק העיקרי, הקל בית המשפט את תנאי השחרור באופן שאלה כללו מעצר בית חלקי בשעות הלילה בלבד.
לטענת ב"כ הנאשם תנאים אלה חלים על הנאשם כבר למעלה מחצי שנה ואין מקום להותיר אותם מאחר שהנאשם אינו מהווה עוד סכנה למתלונן, דבר שניתן ללמוד הן מחלוף הזמן והן מהעובדה שבמהלך חצי שנה אחרונה היה הנאשם חופשי לצאת ולבוא בשעות היום כרצונו ובכל זאת לא עשה דבר שיש בו כדי ללמד על סכנה למתלונן או לאדם אחר.
עיינתי שוב בהחלטה שניתנה על ידי ביום 2.8.09 ובהחלטת כב' השופט קפלן מיום 24.5.10 שבה הקל את התנאים שנקבעו לנאשם.
אני סבורה כי יש ממש בטענת הסנגור ויש מקום להקל עוד בתנאי השחרור שנקבעו לנאשם.
לא ראיתי מקום להותיר את ההחלטה המורה על המשך מעצר בית לשעות הלילה משום שלא שוכנעתי כי תנאים אלה משרתים מטרה כלשהי למעט הכבדה על הנאשם, מטרה שאינה נמנית על המטרות של תנאי שחרור או חלופת מעצר.
שוכנעתי כי בשלב הזה לא נשקפת סכנה למתלונן מאת הנאשם ועל כל פנים, לו נשקפה סכנה כזו, היה הנאשם יכול להוציא אותה מהכח אל הפועל במהלך החודשים בהם הוא משוחרר בשעות היום, והוא לא עשה כן.
אשר לטענת ב"כ המדינה כאילו יש צורך להגיש בקשה בכתב לעיון חוזר – לא מצאתי סימוכין לטענה זו בהוראות סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) ואני סבורה כי ניתן לשמוע את הבקשה גם כאשר מעלה אותה ב"כ הנאשם במהלך הדיון.
לפיכך, אני מורה על שינוי ההחלטה מיום 2/8/09 ומיום 24/5/10 באופן שהנאשם לא יחוייב עוד לשהות בתנאים של מעצר בית.
בנסיבות האלה אין גם צורך בהסדרת האיזוק האלקטרוני.
יתר התנאים שנקבעו לשחרורו של הנאשם, יעמדו בעינם.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
